№ 12-274/2012

РЕШЕНИЕ

24 июля 2012 года          город Волгоград

Федеральный судья Краснооктябрьского     районного суда города Волгограда Костюк И.И.,

Рассмотрев единолично жалобу Никитина Н.А. на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Никитина Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 29 июня 2012 года Никитин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Никитин Н.А. с данным постановлением не согласился и обжаловал его. В обосновании жалобы указал, что причиной ДТП, участником которого он являлся, явилось нарушением водителем автомобиля КАМАЗ пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, в котором указано, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. В связи с тем, что очередность проезда не оговорена, так как на участке дороги, где произошло ДТП, отсутствуют знаки предупреждающие о сужении дороги, а также отсутствует разделительная полоса, считает виновником ДТП водителя автомобиля КАМАЗ, так как он обязан был уступить дорогу. Просит постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявитель Никитин Н.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 29 июня 2012 года подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Никитин Н.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, двигался в сторону Центрального района города Волгограда, на перекрестке улица Еременко и улицы Вершинина не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком А 418 АА 34, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.10).

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что Никитин Н.А. с проколом согласен не был.

В своих объяснениях Никитин Н.А. указал фамилии и номера телефонов свидетелей, которые были очевидцами дорожно-транспортного происшествия, однако данные свидетели допрошены не были.

Кроме того, Никитин Н.А. не был согласен со схемой происшествия, и в пояснениях к схеме указал, что измерения проводились в его отсутствии.

Указанным выше обстоятельствам инспектором ДПС не была дана надлежащая оценка при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 29 июня 2012 года нельзя признать законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Никитина Н.А. отменить, дело об административном правонарушении в отношении Никитина Н.А. - направить на новое рассмотрение органу, рассматривавшему административный материал.

На основании статей 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Никитина Н.А. на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Никитина Н.А. - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Никитина Н.А. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение взводу № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                  И.И. Костюк