ПРИГОВОР именем Российской Федерации Судья Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга Патрина Н.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга Першина С А подсудимого Воробьева Д.С. защитника адвоката Адвокатской консультации №22 Кронштадтского района СПб Епанчина В М, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Круглышевой В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воробьева Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> не судимого, мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Воробьев Д.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый Воробьев Д.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах незаконно приобрел не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а затем незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб, расположенного по адресу г.Кронштадт. пр.Ленина, д.20, в левом переднем кармане брюк три фольгированных свертка, №1, №2, которые содержали порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,26г. и 0,28г., сверток №3 содержащий порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), массой 0,24г. итого общей массой 0,78 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.10 № 486) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ») является крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Воробьев Д С. в присутствии защитника адвоката Егорова В В заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст. 314 УПК РФ, согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Воробьев Д С. заявил, что вину в содеянном он признает полностью, раскаивается и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он сделал, осознано, после консультации с защитником, осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С ходатайством подсудимого Воробьева Д С о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник адвокат Епанчин В М, и государственный обвинитель Першин С А, позиции, которых по квалификации содеянного Воробьева Д С. по ст. 228 ч.1 УК РФ совпадали. Суд, выслушав подсудимого Воробьева Д С. и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которыми согласился подсудимый Воробьев Д С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого Воробьева Д С. , который вину в содеянном признал полностью, в своем объяснении подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, с согласия защитника Епанчина В М, государственного обвинителя Першина С А, отсутствие спора по квалификации содеянного подсудимым Воробьевым Д С., суд принял решение о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314 и ст. 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Воробьева Д С без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Воробьева Д С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Воробьева Д С, все обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни. Подсудимый Воробьев Д С совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. С учетом содеянного, личности подсудимого, условий его жизни, раскаяния, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Воробьева Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Воробьеву Д.С. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласив защитника для составления кассационной жалобы и участия в кассационной инстанции – Санкт-Петербургском городском суде. Председательствующий Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб, согласно квитанции № от 27 августа 2011 года – уничтожить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Воробьева Д.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи.