ПРИГОВОР именем Российской Федерации дело № 1-6/12 г.Санкт-Петербург 28 февраля 2012 года Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ефремовой Л.И., с участием государственных обвинителей: - старшего помощника прокурора Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга Першина С.А., - старшего помощника прокурора Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга Вавиловой Л.С., подсудимого Натальченко А.А., защитников: - адвоката Адвокатского кабинета Санкт-Петербурга Баранова Б.А., представившего удостоверение * и ордера *, *, - адвоката Центральной юридической консультации Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Юсуповой М.А., предъявившую удостоверение * и ордер *, при секретарях: Т, И, М, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Натальченко А.А., родившегося * в *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, *, мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу с *; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Натальченко А.А. совершил приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: В неустановленное время, но не позднее * часов * минут *, в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства - гашиш массой не менее 478,25 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является особо крупным размером, смесь, содержащую каннабис (марихуану) и фенциклидин, массой не менее 11,35 грамма, содержание фенциклидина в которой составляет 0,76 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является особо крупным размером, смесь (препарат), содержащую кокаин, массой не менее 2,46 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером, и каннабис (марихуану) массой не менее 7,43 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером, приискав таким образом средства совершения преступления – вышеуказанные наркотические средства, часть из которых, а именно: гашиш частично расфасовал в сорок свертков из фольги массой соответственно: 0,39 грамма, 0,51 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,38 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,38 грамма, 0,44 грамма, 0,37 грамма, 0,47 грамма, 0,48 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,37 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,49 грамма, 0,43 грамма, 0,47 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,47 грамма, 0,34 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,44 грамма, 0,48 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,33 грамма, 0,45 грамма, 0,50 грамма, 0,37грамма, 0,36 грамма, 0,41 грамма, смесь, содержащую каннабис (марихуану) и фенциклидин, частично расфасовал в четыре запаянных свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала массой 0,72 грамма, 0,60 грамма, 0,84 грамма, 0,78 грамма, содержание фенциклидина в которых составляет соответственно: 0,04 грамма, 0,03 грамма, 0,05 грамма, 0,04 грамма, смесь (препарат), содержащую кокаин, расфасовал в шесть запаянных свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала массой соответственно: 0,44 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,45 грамма, 0,48 грамма, 0,34 грамма, и каннабис (марихуану) расфасовал в девятнадцать запаянных свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала массой соответственно: 0,37 грамма, 0,37 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,40 грамма, 0,44 грамма, 0,32 грамма, 0,46 грамма, 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,41 грамма, 0,36 грамма, 0,40 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,36 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, приготовив, таким образом, приобретенные наркотические средства к последующему незаконному сбыту, а оставшиеся наркотические средства: гашиш массой 93,3 грамма, 93,3 грамма, 93,2 грамма, 93,4 грамма, 74,5 грамма, 0,02 грамма, 13,6 грамма и смесь, содержащую каннабис (марихуану) и фенциклидин, массой 8,41 грамма, содержание фенциклидина в которой составляет 0,60 грамма, с той же целью незаконно хранил при себе и в своей автомашине, а также заготовил приспособления для фасовки (электронные весы, ножи), создав таким образом условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, после чего указанные наркотические средства незаконно хранил с целью последующего сбыта при себе и в принадлежащей ему автомашине «М» г.р.з. * и незаконно перевозил их на указанной автомашине по улицам Санкт - Петербурга с той же целью, однако запланированное преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены работниками милиции, задержавшими его (Натальченко) * около * часов * минут возле дома * * и изъявшими наркотическое средство - гашиш массой 93,3 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является особо крупным размером, в ходе личного досмотра, произведенного * в период времени с * часов * минут до * часов * минут в присутствии двоих понятых в помещении УВД по Кронштадтскому району г. Санкт - Петербурга по адресу: *, и наркотические средства - гашиш массой 384,95 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 УК РФ» является особо крупным размером, смесь, содержащую каннабис (марихуану) и фенциклидин, массой 11,35 грамма, содержание фенциклидина в которой составляет 0,76 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является особо крупным размером, смесь (препарат), содержащую кокаин, массой 2,46 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером, и каннабис (марихуану) массой 7,43 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером, а также приспособления для фасовки (электронные весы, ножи) - в ходе осмотра места происшествия - автомашины «М» г.р.з. *, припаркованной во дворе УВД по Кронштадтскому району г. Санкт - Петербурга по адресу: *, произведенного * в период времени с * часов * минут до * часов * минут в присутствии двоих понятых. Подсудимый Натальченко А.А. вину в совершении указанного преступления не признал и суду пояснил, что до задержания он проживал по адресу: * с * работал в ООО «С» по устному договору с В1 со сдельной заработной платой. Также он занимался организацией бригады для отделки помещений в строящихся домах на строительных объектах. Кроме этого он имел доход от того, что покупал автомобили, приводил их в порядок, ремонтировал, а после продавал. Доход от реализации автомобилей составлял примерно от 30000 рублей до 100000 рублей в зависимости от автомобиля. Его средний доход в период с * по * года составлял 50000 рублей в месяц. Накануне его задержания * около * часов он пришел на стоянку, расположенную на улице * в городе *, где всегда ставил свой автомобиль, в этот день дежурил сторож Ч Она спросила его, не знает ли он телефон М, который также является клиентом стоянки, пояснив, что приезжал сотрудник милиции на автомобиле * с тонированными стеклами без номеров и осматривал стоянку, так же она сказала, что сотрудника милиции интересовали автомобили из того ряда, в котором стоит его (Натальченко) автомобиль и автомобиль М. Сторож подумала, что милиция интересуется автомобилем М, и хотела позвонить ему, чтобы сообщить об этом. Еще сторож Ч рассказала о том, что сотрудник милиции предупредил ее, что когда он подаст знак, ей нужно будет перед выезжающим со стоянки автомобилем закрыть шлагбаум. Сам он (Натальченко) машины сотрудника милиции на стоянке не видел, также у него имелся телефон М, и он отправил ему сообщение и тот тут же перезвонил ему. Он рассказал М, что приезжал сотрудник милиции и наблюдал за автомобилями из их ряда. После этого он сел в свой автомобиль, завел его и выехал со стоянки, поехал по «черной дороге» в сторону «шиномонтажа», так как ему необходимо было отбалансировать колеса на автомобиле. Проезжая мимо *, ему встретился автомобиль ГИБДД, который резко остановился и стал разворачиваться. Он (Натальченко) почему-то обратил на это внимание, но значения не придал. После «шиномонтажа» он отправился на автомойку, расположенную на улице *, оставил там автомобиль и пошел домой. Дома он пробыл немного, примерно 20-30 минут, после чего вернулся на автомойку, сел в автомобиль и поехал к С1 домой, пробыл у них примерно с * часов до * часов, затем поставил автомобиль на стоянку и отправился домой. Он приводил автомобиль в порядок, так как собирался показать его покупателю, поскольку хотел его продать. В этот день он (Натальченко) не заметил за собой слежки. Никаких запрещенных предметов в своей машине он не перевозил и не занимался перевозкой наркотических веществ. * он с тестем С1 договорились о поездке в г.Санкт-Петербург и согласовали встречу около магазина, где работает его (Натальченко) гражданская жена. Около * часов дня он вышел из дома и отправился на стоянку. Около стоянки он увидел стоящий автомобиль * без номеров, в котором находились люди. Значения этому он не придал и прошел на стоянку, сел в автомобиль, выехал со стоянки и поехал по улице * в сторону *, при этом он не обратил внимание, проследовал ли за ним автомобиль *. Когда он выехал на проспект *, то в зеркале заднего вида увидел автомобиль ГИБДД, тот же, который видел накануне, данный автомобиль резко развернулся и поехал за ним. Он (Натальченко) повернул на улицу * и при повороте услышал сигнал автомобиля ГИБДД, принял вправо и припарковался за автомобилем «*» около магазина «*». Автомобиль сотрудника ДПС остановился чуть впереди него. Он (Натальченко) поставил свой автомобиль на «ручник», при этом автомобиль не глушил, ключи оставались в замке зажигания, вышел из автомобиля, достал документы из левого кармана, сделал пару шагов и в этот момент к нему подлетели два человека, ударили его по ногам, потом ударили головой о крышу автомобиля, в результате этого у него (Натальченко) выпали документы, затем эти люди завели его руки за спину и одели наручники. В этот момент он услышал, что кто-то спросил: «Нужна ли моя помощь», затем прозвучал ответ «нет», после этого его (Натальченко) поволокли на переднее пассажирское сиденье его автомобиля, посадили на сиденье и попытались пристегнуть его наручниками к двери, но ничего не получилось, после этого попытались застегнуть его руки за сиденьем, но тоже не получилось, тогда его просто нагнули головой вниз. В этот момент к автомобилю подбежал его (Натальченко) тесть, начал спрашивать на каком основании его задерживают, на что ему ответили нецензурной бранью, затем один из сотрудников милиции – Г1 сел за руль его (Натальченко) автомобиля и они поехали. За что его задержали, ему (Натальченко) никто не объяснял. Они приехали к зданию РУВД *, после этого кто-то сказал сотруднику милиции загнать автомобиль во двор, и они поехали во двор здания РУВД. Когда приехали, то вышли из автомобиля, при этом ключи от автомобиля и документы находились у оперативного сотрудника Г1, и лично он (Натальченко) свой автомобиль не закрывал, затем его повели в здание РУВД, в этот момент второй оперативный сотрудник Щ уже находился там. Потом его (Натальченко) повели на второй этаж в 16 кабинет и, проходя по коридору, он увидел, что в дежурной части находится его тесть. Ему (Натальченко) не разъясняли в связи с чем он был задержан и что будет производиться его личный досмотр. Он требовал адвоката, но сотрудник милиции проигнорировал его просьбу и только говорил об административном задержании и о том, что при этом присутствие адвоката не обязательно. Далее в кабинете его (Натальченко) посадили на стул, справа от него сидел оперативный сотрудник Д1, оперативный сотрудник Щ сидел напротив, а оперативный сотрудник Г1 стоял сбоку. Щ стал спрашивать его (Натальченко) «Где наркотики? Кто сбытчик?», на что он ответил, что не понимает о чем тот говорит, после чего Щ попросил его (Натальченко) встать, отстегнул у него один наручник, снял с него всю одежду, просмотрел ее, затем он (Натальченко) оделся, и наручники снова застегнули. При этом понятые отсутствовали, также не велся протокол личного досмотра. Он (Натальченко) на это ничего не говорил сотрудникам милиции, так как находился в шоковом состоянии. После этого у него (Натальченко) стали спрашивать про наркотики, что его очень удивило. Потом Г1 вышел из кабинета, но тут же вернулся и сказал ему (Натальченко), что в дежурной части находится его тесть, который шумно себя ведет и сказал, чтобы он позвонил тому и сказал, что все в порядке, иначе у него (Натальченко) в машине найдут не только наркотики, но и весы, а это уже другая статья – приготовление к сбыту. В этот момент ему (Натальченко) позвонила его гражданская жена, Щ взял телефон и сказал: «Ты понял, что нужно говорить?». Он (Натальченко) взял телефон и ответил своей гражданское жене, что перезвонит ей, и повесил трубку. Г1 начал говорить о том, что если необходимо для подтверждения версии о его (Натальченко) причастности к наркотикам, они представят в суд человека, который подтвердит, что закупал у него наркотические вещества. После этого Щ сказал, что цена вопроса один миллион рублей. Он (Натальченко) ответил, что не понимает о чем тот говорит. Все вещи, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра, а именно носовой платок, лекарственные капли, ключи от автомобиля, пятьдесят рублей, два мобильных телефона и документы, лежали на столе, Щ взял со стола ключи от его (Натальченко) автомобиля и Щ с Г1 вышли из кабинета. Примерно через 30 секунд он (Натальченко) услышал звук сигнализации своего автомобиля, который срабатывает при открытии автомобиля. Минут 20-30 они с Д1 разговаривали в кабинете, который сказал ему (Натальченко), что сейчас вообще за ним приедут сотрудники с Литейного. Затем Щ и Г1 вернулись и спросили его (Натальченко) подумал ли он на счет миллиона рублей, на что он ответил, что ничего не думал. Тогда Щ сказал ему (Натальченко) встать, он встал, затем Щ вытащил из левого кармана плитку с веществом темного цвета, размером примерно с пачку сигарет, и положил ему (Натальченко) в карман джинс со словами: «Это лично от меня, а то, что найдут у тебя в автомобиле – это твое», после чего ударил его (Натальченко) два раза в живот, в результате чего он упал. Затем Г1 сказал ему (Натальченко), что если он не понял, они предоставят законспирированного агента, который позвонит по телефону в суд и подтвердит, что закупал у него наркотики. Также сотрудники милиции говорили о том, что найдут у него весы, а это уже другая статья – приготовление к сбыту, и ему (Натальченко) дадут 8,5 лет и отношение к нему в тюрьме будет негативное. Он (Натальченко) спросил у сотрудников милиции, кто заказчик всего этого, на что они просто заулыбались и все. После этого все вещи, которые были у него изъяты в ходе первоначального досмотра сотрудники милиции раскидали по его (Натальченко) карманам, Щ хотел засунуть документы во внутренний карман его куртки, однако внутренний карман в куртке отсутствовал, тогда он положил документы ему (Натальченко) в карман джинс и его посадили на стул, Щ вышел из кабинета и пригласил понятых, после этого Щ и Г1 вышли из кабинета. В кабинете оставались он (Натальченко), сотрудник милиции Д1 и двое понятых. Он (Натальченко) сразу сказал понятым, что «сейчас встанет и у него из левого кармана что-то выпадет», так как ему все было раскинуто по карманам наспех – плитка, сверху ключи и пятьдесят рублей. Деньги и ключи даже торчали из карманов, и когда он (Натальченко) встал, ключи зацепились за куртку и не упали, на что Д1 сказал ему: «Не нужно работать на понятых». Он (Натальченко) просил предоставить ему адвоката, но Д1 ответил, что адвокат ему не нужен, однако предложил переводчика, что было для него странным. Далее при понятых Д1 изъял у него (Натальченко) все из карманов и начал описывать, затем все предметы были упакованы в бумажные пакеты, оклеены листками бумаги с печатью и подписаны понятыми. По поводу плитки он (Натальченко) пояснил, что ее ему подкинули, на что Д1 сказал ему: «Хватит играть на понятых». С протоколом личного досмотра он (Натальченко) не знакомился и ничего не подписывал. В ходе личного досмотра его спросили про изъятую плитку, на что он ответил, что это не его, что ему ее подкинули, однако Д1 записал в протоколе, что он (Натальченко) отказывается давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. Затем пришли Щ и Г1 и они все пошли во двор для осмотра его (Натальченко) автомобиля и в тот момент с него сняли наручники. Перед началом осмотра Щ достал из пакета ключи от автомобиля и стал открывать автомобиль, нажал на кнопку брелка сигнализации, однако у него не получилось, тогда он вставил ключ в замок багажника, но также не получилось его открыть. Тогда Щ спросил у него (Натальченко) как открывается автомобиль, на что он ему ответил: «Вы уже знаете как он открывается», при этом все присутствующие посмотрели на него (Натальченко). Затем он сказал на какую кнопку нужно нажать и автомобиль открыли. При осмотре автомобиля присутствовали двое понятых те же, которые участвовали при его личном досмотре, Г1, Щ, также во дворе РУВД находились дознаватели, однако эксперт отсутствовал, там находился только чемоданчик эксперта, который стоял около автомобиля. Затем ему (Натальченко) сказали, что будет досматриваться его автомобиль. Он снова попросил предоставить ему защитника, однако не получил ответа. Сначала он (Натальченко) стоял рядом с автомобилем, потом немного сместился в сторону и стоял позади автомобиля, а понятые в этот момент разбрелись, и один из них разговаривал с Д1. Потом пришла эксперт, принесла резиновые перчатки и затем приступили к осмотру автомобиля. Осмотр начал производить Щ, он сначала начал осматривать багажник, достал оттуда мангал и еще что-то, все поставил на землю и эксперт сфотографировал, понятые в этот момент стояли рядом. Потом Г1 открыл задние двери, стал смотреть что там, посмотрел в карманах сидений и вытащил оттуда журналы, книжки, бахилы 40-50 штук. Потом Г1 переместился к передним сиденьям и из-под них уже достал два свертка, весы, ножи и бутылку с розжигом. Один сверток из-под водительского сиденья, а второй – из-под пассажирского сиденья. Из машины вытащили резиновые коврики, и данные два свертка положили на них. Эксперт начал все фотографировать и посыпать все порошком. Все изъятое в ходе осмотра было упаковано по конвертам, их было около 12 штук, а журналы и компакт-диски положили обратно в машину. Конверты с изъятыми вещами были упакованы, опечатаны листочками с оттиском печати и подписаны. После этого он (Натальченко) попросил таблетку, так как у него разболелась голова, однако эксперт В2 отказалась давать ему таблетку и просто вызвала ему скорую помощь. Приехала скорая помощь, его осмотрели, померили давление и сказали, что все в порядке и дали ему таблетку. Протокол осмотра был зачитан вслух, лично он (Натальченко) его не читал. По окончании осмотра автомобиля его отвели в камеру административного задержания. Затем * он давал показания следователю В3, также просил, чтобы произвели снятие отпечатков пальцев с той плитки, которая была изъята у него в ходе личного досмотра, на что В3 ответила, что у них нет порошка, с помощью которого возможно снять отпечатки пальцев, затем ему дали какую-то бумагу, как он понял, это был протокол административного ареста, и он все подписал. Кроме этого он (Натальченко) рассказал следователю как все было, на что она просто улыбнулась и все. Натальченко А.А. также пояснил, что он имеет подозрения о том, что наркотические средства ему в автомашину были подложены оперативными работниками, а плитку с веществом, которую у него изъяли при личном досмотре, подкинул оперативный сотрудник Щ Он предполагает, что таким способом на нем решили подзаработать деньги, а когда он отказался – подбросили наркотики. Подбросив весы, оперативники просто отяготили состав обвинения. Считает, что кому-то не хотелось видеть его на свободе, поэтому сделали все красиво и чтобы уже наверняка. Такое большое количество наркотических средств у оперативников могло быть, по его предположениям, передано кем-то специально, чтобы они подкинули их ему. Вся эта произошедшая ситуация, по его мнению, могла быть связана со старыми делами. Несмотря на не признание вины подсудимым, виновность Натальченко А.А. в совершении * приготовления к преступлению, то есть приискания средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: - Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим * от оперуполномоченного ОУР КМ УВД по Кронштадтскому району г. Санкт - Петербурга Щ, о том, что * около * часов * минут сотрудниками ОУР КМ УВД по Кронштадтскому району г. Санкт - Петербурга по подозрению в незаконных приобретении, хранении и перевозке с целью последующего сбыта наркотических средств на пересечении проспекта * и улицы * возле дома * по проспекту * был задержан Натальченко А.А. * года рождения, зарегистрированный по адресу: *, передвигавшийся на принадлежащей ему автомашине «М» г.р.з. *. В ходе личного досмотра у Натальченко А.А. было обнаружено и изъято вещество светло - коричневого цвета, спрессованное в брикет, замотанное в полиэтилен. В ходе осмотра места происшествия - автомашины «М» г.р.з. *, принадлежащей Натальченко А.А., были обнаружены и изъяты: 2 плитки вещества коричневого цвета из-под переднего пассажирского сидения, 2 бруска вещества коричневого цвета в полиэтиленовых обертках из-под переднего водительского сидения автомашины, полиэтиленовый пакет с перфорацией, полиэтиленовый пакет с веществом черного цвета, полиэтиленовый пакет с 6 свертками с веществом белого цвета, полиэтиленовый пакет с 4 маленькими и одним большим свертками с веществом темно-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с 19 запаянными свертками с веществом красного и зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с 40 фольгированными свертками с веществом коричневого цвета, которые предположительно являются наркотическими средствами, а также два ножа со следами вещества коричневого цвета, электронные весы. Согласно справки о результатах оперативного исследования * от * мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в брикет и обернутое в отрезок прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра у Натальченко А.А., является наркотическим средством - гашиш массой 93,3 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является особо крупным размером (том 1 л.д.9); - Рапортом, поступившим * от оперуполномоченного ОУР КМ УВД по Кронштадтскому району г. Санкт - Петербурга Г1, о том, что * в ОУР КМ УВД по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга из оперативного источника поступила информация о том, что Натальченко А.А. на автомашине «М» г.р.з. * черного цвета незаконно перевозит с целью сбыта различные наркотические вещества. По поступившей информации следовало, что Натальченко А.А. будет перевозить наркотические средства * около * часов. В ходе наблюдения за автомашиной «М» г.р.з. * было установлено, что * около * часов * минут указанная автомашина под управлением Натальченко А.А. была остановлена у дома * по проспекту * сотрудником ОГИБДД, после чего из автомобиля вышел Натальченко А.А. и сотрудники ОУР КМ УВД по Кронштадтскому району г. Санкт – Петербурга подошли к нему, представились и предложили ему проехать с ними в УВД по Кронштадтскому району г. Санкт– Петербурга, так как он подозревается в незаконных приобретении, хранении и перевозке наркотических средств. В ответ на их предложение Натальченко А.А. стал отказываться пройти в автомашину, пытался отбежать и передать ключи от своей автомашины знакомым. После этого Натальченко А.А. был задержан и доставлен в УВД по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга на автомобиле «М» г.р.з. *, принадлежащем Натальченко А.А. Затем в УВД был произведен личный досмотр Натальченко А.А. в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество светло-коричневого цвета, спрессованное в брикет, замотанное в полиэтилен. Далее был произведен осмотр места происшествия – автомашины «М» г.р.з. *, припаркованный во дворе УВД по Кронштадтскому району г. Санкт- Петербурга, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 плитки вещества коричневого цвета из-под переднего пассажирского сидения, 2 бруска вещества коричневого цвета в полиэтиленовых обертках из-под переднего водительского сидения автомашины, два ножа со следами вещества коричневого цвета из бокового кармана передней левой двери, электронные весы, полиэтиленовый пакет с перфорацией, полиэтиленовый пакет с веществом черного цвета, полиэтиленовый пакет с 6 свертками с веществом белого цвета, полиэтиленовый пакет с 4 маленькими и одним большим свертками с веществом темно-зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с 19 запаянными свертками с веществом красного и зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с 40 фольгированными свертками с веществом коричневого цвета (том 1 л.д.10-11); - Рапортом, поступившим * от инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по Кронштадтскому району г. Санкт - Петербурга Ц, о том, что * в * часов * минут из дежурной части УВД по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга поступила информация о необходимости задержания автомобиля «М» г.р.з. *, который двигается по проспекту * от улицы * в сторону улицы *. В * часов * минут данная автомашина была им остановлена на перекрестке проспекта * и улицы *. После остановки автомобиля подъехали сотрудники уголовного розыска УВД по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга, которыми был задержан водитель автомобиля «М» г.р.з. * (том 1 л.д.12); - Протоколом личного досмотра, произведенного в помещении УВД по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: *, * в период времени с * часов * минут до * часов * минут в присутствии двоих понятых, в ходе которого у Натальченко А.А. из левого кармана джинсов было обнаружено и изъято вещество светло-коричневого цвета, спрессованное в брикет размером 9 см. х 5,5 см., обмотанное полиэтиленом, из правого кармана куртки - документы на автомашину «М» г.р.з. * и из левого кармана куртки - ключи от автомашины «М» г.р.з. *. Вещество светло-коричневого цвета, спрессованное в брикет, в полиэтилене было упаковано в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью * УВД по Кронштадтскому району г. Санкт - Петербурга и заверенный подписями, документы и ключи от автомашины «М» г.р.з. * были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью * УВД по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга и заверенный подписями (том 1 л.д.13); - Справкой о результатах оперативного исследования * от *, согласно которой мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в брикет, обернутое в отрезок прозрачного бесцветного полимерного материала, является наркотическим средством - гашиш массой 93,3 гр., на исследование израсходовано 0,1 гр. гашиша (том 1 л.д.19); - Протоколом осмотра места происшествия - автомашины «М» г.р.з. *, принадлежащей Натальченко А.А., припаркованной во дворе УВД по Кронштадтскому району г. Санкт - Петербурга по адресу: *, произведенного * в период времени с * часов * минут до * часов * минут, которым была зафиксирована обстановка в автомашине и в ходе которого были обнаружены и изъяты: 2 плитки (брикета) спрессованного вещества коричневого цвета размерами около 55x90x15 мм., на поверхности одной из которых имеется вдавленная надпись следующего содержания: «*», обмотанные прозрачной пленкой, а также фрагмент полиэтиленовой пленки из-под правого (пассажирского) переднего сидения; из- под переднего левого сидения - пакет с перфорацией, в котором находились: 2 бруска (брикета) спрессованного вещества коричневого цвета в полиэтиленовых обертках размерами 55x73 мм. и 55x88 мм. из-под левого (водительского) переднего сидения; полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом черного цвета; запаянный сверток из прозрачного полиэтилена с находящимися внутри 6 свертками с веществом белого цвета; запаянный полиэтиленовый сверток с находящимися внутри 4 маленькими и одним большим запаянными свертками с веществом темно - зеленого цвета; запаянный сверток из прозрачного полиэтилена с находящимися внутри 19 запаянными полиэтиленовыми пакетиками (свертками) с веществами красного и зеленого цвета; 40 фольгированных свертков с находящимся внутри веществом коричневого цвета; электронные весы «*», рабочая поверхность которых имеет следы (наслоения) вещества коричневого цвета; пропуск; нож «*» с рукояткой из пластика красного цвета в чехле «*» из пластика серого цвета, на лезвии которого имеются следы (наслоения) вещества коричневого цвета, и нож «*» с деревянной рукояткой, на лезвии которого имеются следы (наслоения) вещества коричневого цвета; ключи от автомашины «М» г.р.з. *, и иллюстрационная таблица к нему (том 1 л.д.21-42); - Заключением эксперта * от *, согласно которому мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато- коричневого цвета, спрессованное в брикет прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, дополнительно завернутое в отрезок прозрачного бесцветного полимерного материала, является наркотическим средством - гашиш массой 93,2 гр.; мелкодисперсные вещества растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета, спрессованные в 2 брикета прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, каждый из которых дополнительно завернут в отрезок прозрачного бесцветного полимерного материала, являются наркотическим средством - гашиш массой соответственно 93,3 гр., 93,2 гр.; мелкодисперсные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованные в 2 брикета прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, каждый из которых дополнительно завернут в отрезок прозрачного бесцветного полимерного материала, являются наркотическим средством - гашиш массой соответственно 93,4 гр., 74,5 гр.; пластичное мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, спрессованное в комок неправильной геометрической формы, с характерным пряным запахом является наркотическим средством - гашиш массой 13,6 гр.; порошкообразные вещества белого цвета, находящиеся в 6 запаянных свертках из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые, в свою очередь, находятся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, являются наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей кокаин, массой соответственно 0,44 гр., 0,38 гр., 0,37 гр., 0,45 гр., 0,48 гр., 0,34 гр.; сухие измельченные растительные вещества темно-зеленого цвета со специфическим (химическим) запахом, находящиеся в 5 запаянных свертках из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые, в свою очередь, находятся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, являются наркотическим средством - смесью, содержащей каннабис (марихуану) и фенциклидин, массой соответственно 8,41 гр., 0,72 гр., 0,60 гр., 0,84 гр., 0,78 гр., содержание фенциклидина в которых составляет соответственно 0,60 гр., 0,04 гр., 0,03 гр., 0,05 гр., 0,04 гр.; вещества зелено- коричневого цвета растительного происхождения с характерным пряным запахом, находящиеся в 19 запаянных свертках из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые, в свою очередь, находятся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой соответственно 0,37 гр., 0,37 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 0,37 гр., 0,40 гр., 0,44 гр., 0,32 гр., 0,46 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., 0,41 гр., 0,36 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,41 гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,38 гр.; мелкодисперсные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованные в комочки неправильной геометрической формы, с характерным пряным запахом, находящиеся в 40 свертках из фольги серого цвета, которые, в свою очередь, находятся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с признаками термического воздействия, являются наркотическим средством – гашиш массой соответственно 0,39 гр., 0,51 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,37 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,38 гр., 0,43 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., 0,49 гр., 0,43 гр., 0,47 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,47 гр., 0,34 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,48 гр., 0,38 гр., 0,37 гр., 0,33 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,37 гр., 0,36 гр., 0,41 гр.; мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато- коричневого цвета, спрессованное в комочки неправильной геометрической формы, с характерным пряным запахом, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с полиграфическими надписями и с признаками термического воздействия в нижней части, является наркотическим средством – гашиш массой 0,02 гр.; вещество белого и коричневого цветов, образующее налет на рабочей поверхности электронных весов «*», содержит наркотическое средство - смесь, содержащую тетрагидроканнабинол (ТГК) и кокаин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества; на поверхностях ножа с ручкой из материала коричневого цвета и ножа с ручкой из полимерного материала красного цвета в чехле из полимерного материала светло-серого цвета наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. На исследование израсходовано: по 0,1 гр. веществ №*, 10, по 0,05 гр. веществ №*, вещество * израсходовано полностью; по 0,02 гр. веществ №*; по 0,01 гр. веществ №*; по 0,10 гр. веществ №*; смыв с объекта * израсходован полностью (том 1 л.д.52-55); - Протоколом осмотра предметов (документов): пакета из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом * с надписью следующего содержания: «*», заверенной подписью эксперта, в котором согласно заключению эксперта в данном свертке находятся вместе с первоначальными упаковками: наркотическое средство - гашиш в виде брикета прямоугольной формы, дополнительного завернутого в отрезок прозрачного бесцветного полимерного материала, массой 93,1 гр.; наркотическое средство - гашиш в виде 2 брикетов прямоугольной формы, каждый из которых дополнительно завернут в отрезок прозрачного бесцветного полимерного материала, массой 93,2 гр. и 93,1 гр.; наркотическое средство - гашиш в виде 2 брикетов прямоугольной формы, каждый из которых дополнительно завернут в отрезок прозрачного бесцветного полимерного материала, массой 93,3 гр. и 74,4 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш в виде комка неправильной геометрической формы массой 13,5 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся 6 запаянных свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей кокаин, массой соответственно: 0,43 гр., 0,37 гр., 0,36 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,33 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся 5 запаянных свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей каннабис (марихуану) и фенциклидин, массой соответственно: 8,31 гр., 0,62 гр., 0,50 гр., 0,74 гр., 0,68 гр., содержание фенциклидина в которых составляет соответственно: 0,60 гр., 0,04 гр., 0,03 гр., 0,05 гр., 0,04 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся 19 запаянных свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой соответственно: 0,35 гр., 0,35 гр., 0,39 гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,30 гр., 0,44 гр., 0,39 гр., 0,39 гр., 0,39 гр., 0,34 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,34 гр., 0,33 гр., 0,36 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с признаками термического воздействия, в котором находятся 40 свертков из фольги серого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш массой соответственно: 0,34 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,33 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,39 гр., 0,32 гр., 0,42 гр., 0,43 гр., 0,33 гр., 0,38 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,32 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,44 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,34 гр., 0,33 гр., 0,42 гр., 0,29 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,39 гр., 0,43 гр., 0,33 гр., 0,32 гр., 0,28 гр., 0,40 гр., 0,45 гр., 0,32 гр., 0,31 гр., 0,36 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с полиграфическими надписями с признаками термического воздействия в нижней части с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш массой 0,02 гр.; электронные весы «*» в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: пакет из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом * с надписью следующего содержания: *», заверенной подписью эксперта, в котором согласно заключению эксперта в данном свертке находятся вместе с первоначальными упаковками: наркотическое средство - гашиш в виде брикета прямоугольной формы, дополнительного завернутого в отрезок прозрачного бесцветного полимерного материала, массой 93,1 гр.; наркотическое средство - гашиш в виде 2 брикетов прямоугольной формы, каждый из которых дополнительно завернут в отрезок прозрачного бесцветного полимерного материала, массой 93,2 гр. и 93,1 гр.; наркотическое средство - гашиш в виде 2 брикетов прямоугольной формы, каждый из которых дополнительно завернут в отрезок прозрачного бесцветного полимерного материала, массой 93,3 гр. и 74,4 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш в виде комка неправильной геометрической формы массой 13,5 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся 6 запаянных свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей кокаин, массой соответственно: 0,43 гр., 0,37 гр., 0,36 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,33 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся 5 запаянных свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей каннабис (марихуану) и фенциклидин, массой соответственно: 8,31 гр., 0,62 гр., 0,50 гр., 0,74 гр., 0,68 гр., содержание фенциклидина в которых составляет соответственно: 0,60 гр., 0,04 гр., 0,03 гр., 0,05 гр., 0,04 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся 19 запаянных свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой соответственно: 0,35 гр., 0,35 гр., 0,39 гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,30 гр., 0,44 гр., 0,39 гр., 0,39 гр., 0,39 гр., 0,34 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,34 гр., 0,33 гр., 0,36 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с признаками термического воздействия, в котором находятся 40 свертков из фольги серого цвета с находящимся внутри наркотическим средством -гашиш массой соответственно: 0,34 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,33 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,39 гр., 0,32 гр., 0,42 гр., 0,43 гр., 0,33 гр., 0,38 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,32 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,44 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,34 гр., 0,33 гр., 0,42 гр., 0,29 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,39 гр., 0,43 гр., 0,33 гр., 0,32 гр., 0,28 гр., 0,40 гр., 0,45 гр., 0,32 гр., 0,31 гр., 0,36 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с полиграфическими надписями с признаками термического воздействия в нижней части с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш массой 0,02 гр.; электронные весы «*» в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, на рабочей поверхности которых обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая тетрагидроканнабинол (ТГК) и кокаин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества; нож с ручкой из материала коричневого цвета и нож с ручкой из полимерного материала красного цвета в чехле из полимерного материала светло - серого цвета, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, приобщенное к уголовному делу (том 1 л.д.60-65, 66); - Протоколом осмотра предметов (документов): свидетельства о регистрации транспортного средства *, выданного МРЭО ГИБДД * по СПб и ЛО *. автомашины «М» («М») регистрационный знак * идентификационный номер (VIN) * тип «*», категория *, год выпуска *, модель двигателя *, двигатель *, кузов *, цвет *, собственник (владелец) - Натальченко (NATAL"CHENKO) А.А., Республика, край, область - *, район - *, нас. пункт - *, особые отметки - *, заверенного печатью и подписью; страхового полиса серии * обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного * *., согласно которому Натальченко А.А., являющийся собственником автомашины «М» идентификационный номер * государственный регистрационный знак *, предъявивший паспорт транспортного средства *, с одной стороны, и *, с другой, заключили договор о страховании гражданской ответственности на срок с *. по *., допустив к управлению транспортным средством - автомашиной «М» идентификационный номер * государственный регистрационный знак * Натальченко А.А. (водительское удостоверение *) и С1 (водительское удостоверение *); талона серии * прохождения техосмотра транспортного средства - автомашины «М» государственный регистрационный знак * до *, заверенного оттиском штампа * и подписью госинспектора; заламинированной таблички, окрашенной в цвета государственного флага РФ, на которой имеется типографский текст следующего содержания: «*», а также подпись и иллюстрационная таблица к нему (том 1 л.д.88-95); - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства *, выданное МРЭО ГИБДД * по СПб и ЛО *., -автомашины «М» («М») регистрационный знак * идентификационный номер (VIN) * тип «*», категория *, год выпуска *, модель двигателя *, двигатель *, кузов *, цвет *, собственник (владелец) - Натальченко (NATAL"CHENKO) А.А., Республика, край, область - *, район - *, нас. пункт - *, особые отметки -*, заверенное печатью и подписью; страховой полис серии * обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный * *., согласно которому Натальченко А.А., являющийся собственником автомашины «М» идентификационный номер * государственный регистрационный знак *, предъявивший паспорт транспортного средства серии *, с одной стороны, и *, с другой, заключили договор о страховании гражданской ответственности на срок с *. по *., допустив к управлению транспортным средством - автомашиной «М» идентификационный номер * государственный регистрационный знак * Натальченко А.А. (водительское удостоверение *) и С1 (водительское удостоверение *); талон серии * прохождения техосмотра транспортного средства - автомашины «М» государственный регистрационный знак * до *, заверенный оттиском штампа * и подписью госинспектора; заламинированная табличка, окрашенная в цвета государственного флага РФ, на которой имеется типографский текст следующего содержания: «*», а также подписью, первоначальная упаковка от них - вскрытый пакет и два конверта, которые помещены в бумажный конверт, который заклеен, опечатан печатью СО при УВД по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга и заверен подписями участвующих лиц, приобщенные к уголовному делу (том 1л.д.96-102, 105); - Протоколом выемки от *, в ходе которой с автостоянки *, расположенной по адресу: *, был изъят журнал учета выхода на работу и автомашин (том 1 л.д.109-111); - Протоколом осмотра предметов (документов): журнала учета выхода на работу и автомашин автостоянки *, расположенной по адресу: * иллюстрационная таблица к нему (том 1 л.д.112-114, 115-130); - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: журнал учета выхода на работу и автомашин автостоянки *, расположенной по адресу: *, приобщенное к уголовному делу (том 1 л.д.131-132,133). Показаниями свидетеля Г1 о том, что * ему позвонил сотрудник уголовного розыска Щ и попросил оказать содействие в задержании гражданина. Щ сказал, что он находится на автостоянке, расположенной на улице *, следит за автомобилем, и попросил его (Г1) подъехать. Он приехал на автостоянку и сел в машину к Щ, тот сообщил ему, что наблюдает за автомобилем «М», который стоит на автостоянке, в связи с тем, что по оперативным данным, в указанном автомобиле находятся наркотические средства. Также он (Г1) узнал от Щ, что данный автомобиль принадлежит Натальченко А.А. Чрез некоторое время подошел хозяин автомобиля Натальченко, сел в «М», выехал со стоянки и поехал по улице *, свернул на проспект * в сторону улицы *. В этот момент Щ позвонил в ДПС с просьбой остановить автомобиль «М». Затем указанный автомобиль свернул на улицу * и там его остановила патрульная машина ДПС. Он (Г1) и Щ так же остановились на улице * около магазина «*», подошли к «М», предъявили водителю документы и Щ предложил Натальченко проехать с ними, так как имеются сведения, что в данном автомобиле перевозятся запрещенные вещества и необходимо произвести досмотр этого автомобиля и личный досмотр водителя, на что Натальченко вышел из машины и сказал, что с ними никуда не поедет, что у него ничего запрещенного нет, стал сопротивляться, кричать, пытался убежать, вел себя агрессивно. Затем подбежали какие-то люди, как он (Г1) понял, знакомые или родственники Натальченко, которые начали возмущаться. Натальченко пытался перебросить ключи от автомобиля через свою машину кому-то из этих людей, после чего они были вынуждены применить к Натальченко специальные средства – наручники, так как у них создалось впечатление, что он пытается избавиться от автомобиля. Потом Щ сел в своей автомобиль, а он (Г1) забрал ключи от автомобиля «М» и сел за руль, а Натальченко посадили рядом с ним на переднее пассажирское сиденье, больше в машине никого не было, и они поехали на стоянку в РУВД. Там они поставили автомобиль «М» во дворе РУВД, он (Г1) передал Натальченко ключ от автомобиля «М» и тот самостоятельно поставил ее на сигнализацию и убрал ключи себе в карман, все двери автомобиля были закрыты. Затем он (Г1) вместе с Натальченко поднялись на второй этаж в кабинет *, где находились Щ и Д1 Натальченко объяснили, что сейчас будет производиться его личный досмотр, на что Натальченко ответил: «Может не надо никакого личного досмотра, зачем это все нужно, давайте вопрос решим так». Щ спросил его: «Что значит так?», тогда Натальченко предложил денег за то, чтобы досмотр не проводили и отпустили его, но Щ сказал, что это невозможно. Все это время Натальченко находился в наручниках. Далее были приглашены понятые и он (Г1) и Щ вышли из кабинета, там оставались Натальченко и Д1, которым был произведен личный досмотр Натальченко. Что происходило в кабинете, он (Г1) сказать не может, однако по окончании личного досмотра он вернулся в кабинет и увидел, как упаковывались: брикет с веществом, деньги и еще какие-то вещи, изъятые у Натальченко в ходе личного досмотра. При этом Натальченко в его присутствии ничего не пояснял. После этого, он (Г1), понятые, Натальченко и Щ спустились по двор, где стоял автомобиль Натальченко, и в это время приехали заместитель начальника отдела дознания и дознаватель, где в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого под передними водительским и пассажирским сиденьями были обнаружены и изъяты два прессованных брикета с веществом темно-коричневого цвета, также были обнаружены какие-то свертки, однако он (Г1) не помнит, под каким сиденьем автомобиля. Также были изъяты весы, два ножа со следами темно-коричневого вещества. Натальченко все время говорил, что это не его, что все ему подкинули, только подтвердил, что ножи принадлежат ему. В протоколе досмотра автомобиля Натальченко расписываться отказался. После досмотра автомобиля, все изъятое было упаковано, а Натальченко был отправлен в дежурную часть. Показаниями свидетеля Д1 о том, что * он находился на дежурстве в кабинете * на втором этаже в здании РУВД, когда был доставлен задержанный Натальченко А.А., сотрудниками УВД Г1 и Щ, которые пояснили, что Натальченко задержан по подозрению в совершении преступления и необходимо провести его личный досмотр. Г1 и Щ ушли за понятыми, и когда через 10-15 минут они вернулись вместе с двумя понятыми, он (Д1) стал производить личный досмотр Натальченко. Перед личным досмотром понятым были разъяснены их права и обязанности, а Натальченко было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, на что Натальченко ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра из кармана джинс Натальченко было изъято вещество в брикете, обернутое в целлофан, два телефона и еще что-то. Все время проведения личного досмотра Натальченко находился в наручниках, застегнутыми сзади за спиной. По поводу изъятых у него предметов, Натальченко никаких пояснений не давал. После этого, все изъятое было упаковано в конверты, затем в пакет, далее было заклеено, опечатано печатью * и скреплено подписями. Задержанный Натальченко отказался подписывать протокол личного досмотра, о чем была сделана соответствующая запись. На конвертах Натальченко также отказался ставить свою подпись, данный факт также был зафиксирован. После личного досмотра Натальченко увели сотрудники УВД Г и Щ, которые повели его во двор здания РУВД для досмотра автомобиля. А он (Д1) в это время пошел в дежурную часть, чтобы сдать дежурному протокол личного досмотра и конверты, который в свою очередь должен передать их следователю или дознавателю. Показаниями свидетеля Ц о том, что * он дежурил в ОГИБДД и на патрульном автомобиле двигался по *, когда ему по рации поступило указание из дежурной части о том, что необходимо оказать содействие сотрудникам уголовного розыска в задержании автомобиля «М» *, который движется по улице * в сторону проспекта *. Поскольку он (Ц) двигался по проспекту * в сторону улицы *, он продолжил движение и на перекрестке с улицей * увидел автомобиль, который двигался ему навстречу, схожий по описанию, которое ему передали из дежурной части. Однако номера данного автомобиля он не запомнил. После этого он (Ц) развернулся и проследовал за указанным автомобилем по проспекту * в сторону улицы *. Автомобиль «М» совершил левый поворот на улицу *, после этого им (Ц) были применены специальный сигнал и громкоговоритель, установленные в патрульном автомобиле. Он указал водителю «М» принять вправо и остановиться, на что указанный автомобиль остановился сразу за перекрестком на улице *, около магазина *. Он (Ц) остановил свой автомобиль прямо перед автомобилем «М». Кто находился за рулем данного автомобиля, он не знал. Когда он вышел из своего автомобиля, из «М» также вышел водитель, которым оказался подсудимый Натальченко А.А. В это время подъехал еще один автомобиль и остановился за автомобилем «М». Из того автомобиля вышли два сотрудника уголовного розыска Щ и Г1, одетые в служебную форму, они подошли к водителю автомобиля «М» и предъявили свои удостоверения. В этот момент Натальченко вел себя спокойно, попыток к бегству с его стороны, он (Ц) не заметил, также никаких претензий Натальченко не высказывал. Разговора между Натальченко и сотрудниками милиции он (Ц) не слышал. Затем он (Ц) спросил у сотрудников милиции, нужна ли еще его помощь, на что получил отрицательный ответ, сел в патрульный автомобиль и уехал. Он также пояснил, что перед ним была четко поставлена задача – остановить транспортное средство, больше никаких указаний не было, его помощь оперативникам больше не понадобилась. В дальнейшем ему стало известно, что задержание Натальченко было связано с наркотическими веществами. Показаниями свидетеля Г2 о том, что * он и его сослуживец Б добровольно принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого и при досмотре автомобиля подсудимого. В тот день в комендатуру, по месту их службы приехали сотрудники полиции и предложили выступить в качестве понятых. Они часто выступают в качестве понятых, помогая сотрудникам полиции. Он и Б сели в легковую машину сотрудников полиции, приехали к зданию РУВД, поднялись на второй этаж и зашли в кабинет, расположенный справа от лестницы, в котором находился сотрудник полиции и подсудимый, сидевший в наручниках, застегнутых за спиной. Далее начали проводить личный досмотр подсудимого и им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности, о чем он (Г2) расписался. После этого сотрудник полиции предложил подсудимому добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, однако, что на это ответил подсудимый, он не запомнил. Затем сотрудник полиции похлопал подсудимого по карманам и снял с него куртку, поскольку тот был в наручниках и сам ее снять не мог, потом с подсудимого сняли наручники, и тот стал сам раздеваться и вынимать все из карманов, потом он снова оделся и на него опять одели наручники. В ходе личного досмотра, у подсудимого были изъяты из кармана два телефона, ключи от автомобиля с брелком от сигнализации и упакованная плитка с веществом. Данная плитка была упакована в конверт, опечатана и он (Г2) расписался на этом конверте. Были ли упакованы другие изъятые в ходе личного досмотра предметы, он не запомнил. По поводу изъятых вещей подсудимый пояснял, что это не его, также он отказался подписывать протокол личного досмотра, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Протокол личного досмотра он (Г2) прочитал и расписался. После окончания личного досмотра сотрудник полиции им сказал, что необходимо поучаствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля и он, второй понятой Б, два сотрудника полиции и подсудимый спустились во двор РУВД, где находилась девушка – сотрудник полиции. Затем автомобиль был снят с сигнализации и открыт ключом. Далее один сотрудник полиции стал производить досмотр автомобиля, девушка записывала его действия, а он (Г2) и второй понятой наблюдали, подсудимый же в этот момент стоял немного в стороне, позади автомобиля без наручников. В ходе досмотра автомобиля под правым передним пассажирским сиденьем были обнаружены две плитки с веществом, такие же, как была обнаружена при личном досмотре подсудимого, под водительским сиденьем был обнаружен пакет, в котором находились такие же плитки с веществом. В левой водительской двери обнаружили два ножа. Все обнаруженные предметы были упакованы в конверты, на которых он (Г2) расписался. По поводу изъятых вещей подсудимый пояснял, что это не его, что ему все подкинули, а в целом в ходе досмотра автомобиля он вел себя спокойно, и у него (Г2) сложилось впечатление, что ему было все равно. В протоколе досмотра автомобиля подсудимый также расписываться отказался. В ходе досмотра автомобиля ничего необычного не происходило, только когда были обнаружены предметы под сиденьем, подсудимый сказал, что ему плохо, тогда была вызвана скорая помощь. Досмотр автомобиля был остановлен, приехала скорая помощь, врачи осмотрели подсудимого, а затем досмотр автомобиля был продолжен. По окончании досмотра автомобиля был составлен протокол, с которым он (Г2) ознакомился, никаких замечаний по поводу досмотра автомобиля и по составлению протокола у него не было. Затем сотрудники полиции отвезли его и Б обратно в комендатуру. Показаниями свидетеля Б о том, что * двое сотрудников полиции приехали в комендатуру и предложили ему и его сослуживцу поучаствовать в качестве понятых, а затем они участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого и при досмотре автомобиля. Личный досмотр подсудимого проводился в кабинете на втором этаже в здании полиции, однако номер кабинета он не запомнил. Когда они вошли в этот кабинет, там, в наручниках, застегнутых за спиной, сидел подсудимый, также при его досмотре присутствовали он (Б), его сослуживец, участвовавший в качестве второго понятого и сотрудник полиции. Перед проведением личного досмотра ему (Б) как понятому были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции стал досматривать подсудимого, путем проверки его карманов, при этом подсудимого не раздевали. При проведении личного досмотра наручники с подсудимого не снимали, он просто попросил их немного ослабить. В ходе личного досмотра были обнаружены ключи, по его (Б) мнению, от автомобиля и от квартиры, брикет с зеленым веществом, изъятый из левого кармана джинс, деньги и два телефона. Все обнаруженные предметы были описаны, запечатаны в конверты, на котором они расписались. Также был составлен протокол личного досмотра, на котором поставили свои подписи. В ходе личного досмотра подсудимый вел себя спокойно. Затем минут через 20-30 их повели во двор и объяснили, что необходимо поприсутствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля. Сотрудник полиции, который привез их из комендатуры в полицию, сначала обратился к Натальченко, чтобы тот открыл автомобиль, но подсудимый отказался, тогда этот сотрудник полиции сам открыл автомобиль. Затем стали проводить досмотр автомобиля, осмотр начали с багажника, потом открыли двери и под правым передним сиденьем были обнаружены брикеты с веществом, под сиденьем водителя обнаружили брикет с веществом, уголок которого был надрезан, также в машине были обнаружены два ножа и маленькие весы серебристого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы в конверты, опечатаны и подписаны ими. Показаниями свидетеля Ч о том, что * она находилась на рабочем месте на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: *. В * часов * к стоянке подъехал автомобиль без номерных знаков, оттуда вышел человек, и зашел к ней в домик, предъявил удостоверение и сказал, что ему необходимо постоять на стоянке и подождать какого-то человека, также он сказал, что как только подаст ей знак рукой, она должна закрыть шлагбаум и преградить выезд автомобилю. Она разрешила ему заехать на стоянку. Ничего конкретного он ей не сказал, он проехал на стоянку и стоял там около часа. Автомобиль этого человека стоял на расстоянии примерно 20 метров от автомобиля Натальченко и все время находился в поле ее зрения. В ее (Ч) присутствии данный сотрудник полиции не подходил к автомобилю Натальченко, он вообще не разу не вышел из своего автомобиля. Также между работниками автостоянки не возникало никаких разговоров и вопросов по поводу того, что кто-то подходил к чужой машине. В тот же день Натальченко пришел пешком, сел в свой автомобиль, который стоял в третьем ряду и выехал со стоянки. Также * Натальченко проходил мимо нее (Ч) и она сказала ему, что на стоянку приезжал сотрудник полиции за кем-то последить, и попросила его позвонить М, клиенту той же автостоянки и предупредить о сотруднике полиции, потому что она подумала, что именно за М хотели проследить сотрудники полиции, так как тот часто приезжает на автомобиле в нетрезвом виде. Показаниями свидетеля К, оглашенными в судебном заседании, в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства о том, что она работает сторожем на автостоянке *. На протяжении около 1,5-2 лет постоянным клиентом их автостоянки являлся Натальченко А, владелец автомашины «М» гос.номер *. Ничего она о нем сказать не может, на автостоянке он никогда не задерживался, просто ставил или брал автомашину. * в * часов она заступила на дежурство, сменив Ч Заступив на дежурство, она (К) проверила автомашины на стоянке, приняла смену, замечаний никаких не было, Ч по смене ни о каких инцидентах не передавала. В дообеденное время (во сколько точно она не помнит) на автостоянку пришел Натальченко, забрал свою автомашину и уехал. Никаких претензий по поводу автомашины он не высказывал. До его прихода на стоянку никто из посторонних не приходил, к его автомашине никто не подходил. В тот же день от кого-то от клиентов она (К) узнала, что Натальченко задержали сотрудники милиции. Позже на следующую смену, то есть через 2 дня, на автостоянку приехал на автомашине мужчина, который начал выспрашивать, имеются ли на автостоянке видеокамеры, про Натальченко. Она (К) спросила у него, на каком основании он интересуется, на что он заявил, что он адвокат. Она попросила его предъявить документы, он отказался, после чего она (К) выгнала его с территории стоянки. Также от кого-то из сменщиков ей стало известно, что сотрудник милиции наблюдал за какой-то автомашиной на территории автостоянки (за какой именно не говорил), не дождался и уехал. К автомашинам он, как ей сказали, не подходил. Она (К) точно может сказать, что * с 09 часов до того момента, как Натальченко забрал автомашину, на территорию автостоянки никто посторонний не проникал, к автомашине Натальченко никто не подходил (том 1 л.д. 172-173). Показаниями свидетеля Щ о том, что из оперативных источников им была получена информация, что Натальченко А.А. занимается незаконным хранением, перевозкой и сбытом наркотических веществ, о чем он (Щ) доложил своему руководству. Руководством было поручено провести необходимые мероприятия. В ходе данных мероприятий была получена информация о том, что в первой половине дня * Натальченко на личном автомобиле «М» * цвета с тонированными стеклами, будет перевозить наркотические средства в большом объеме. Также стало известно, что автомобиль Натальченко находится на автостоянке, расположенной на улице *. Им (Щ) было принято решение осмотреть данную стоянку и место, где стоит автомобиль подсудимого, в связи с чем осуществлялось наблюдение за стоянкой до *. * он (Щ) утром заезжал на стоянку и общался со сторожем, смотрел, где конкретно стоит автомобиль Натальченко, пробыл там около часа, затем уехал, и снова вечером вернулся туда и наблюдал за стоянкой все ночное время до утра, за этот период к автомобилю Натальченко никто не подходил, а уже * он (Щ) приехал к указанной автостоянке около *, автомобиль Натальченко находился на автостоянке, и он стал проводить наблюдение. За это время никто к автомобилю не подходил, также на автостоянке достаточно хорошо организована охрана, и просто так на нее невозможно пройти. В * часов он (Щ) позвонил оперуполномоченному Г1, который через некоторое время подъехал к стоянке и сел к нему (Щ) в автомобиль, затем они продолжили наблюдение. Около * часов на автостоянку пришел Натальченко, сел в автомобиль, прогрел его, а после сразу выехал со стоянки. Они проследовали за ним. Он (Щ) сообщил в дежурную часть о необходимости привлечения сотрудников ГИБДД для остановки транспортного средства Натальченко. Когда они выехали на проспект *, он (Щ) увидел экипаж ГИБДД, который поехал за автомобилем Натальченко и остановил его на повороте на улицу *. Они следом остановились за автомобилем Натальченко, а экипаж ГИБДД остановился перед автомобилем подсудимого. Натальченко вышел из автомобиля, также вышли он (Щ), Г1 и сотрудник ГИБДД. Он (Щ) с Г1 подошли к Натальченко, представились и предъявили удостоверения. Сотрудник ГИБДД спросил, нужна ли его помощь, они ответили, что не нужна, и он уехал. Далее они продолжили общение с подсудимым, сообщили ему, что он подозревается в незаконном хранении, перевозке и сбыте наркотических веществ. Натальченко начал нервничать, размахивать руками, кричать, что у него ничего нет, что они хотят подкинуть ему наркотики, и попытался подойти к своей машине, чтобы сесть в нее, либо ее закрыть. Г1 встал между Натальченко и водительский дверью автомобиля. В тот момент подошли мужчина в возрасте и еще какие-то люди, как он (Щ) понял, это были знакомые Натальченко, они стали говорить, что происходит милицейский беспредел, что сотрудники милиции хотят подкинуть наркотические средства и так далее. Однако они не поняли, почему мужчина решил, что Натальченко был остановлен в связи с его подозрением в перевозке наркотиков. Данный мужчина попытался отвести от них Натальченко, а подсудимый попытался избавиться от ключей от машины, хотел передать их этому мужчине, перекинув через крышу автомобиля. В связи с данными обстоятельствами по отношению к Натальченко были применены специальные средства – наручники. Толпа людей начала сгущаться, наседать, в связи с чем, было принято решение уехать с места задержания в РУВД. Натальченко они посадили на переднее пассажирское сиденье автомобиля подсудимого, Г1 сел за руль этого автомобиля, а он (Щ) проследовал на своем автомобиле. По пути следования к РУВД данный мужчина, который возмущался на месте задержания, ехал за ними на своем автомобиле и все время пытался оттеснить их, остановить автомобиль Натальченко, которым управлял Г1, в связи с этим было принято решение въехать по двор РУВД, а свой автомобиль он (Щ) поставил напротив отдела РУВД. Он проследовал по двор РУВД, в это время Г1 и Натальченко вышли из автомобиля, Г1 передал ключи от автомобиля Натальченко, который, будучи в наручниках, самостоятельно закрыл свой автомобиль, путем нажатия кнопки сигнализации, в связи с чем раздался характерный звук закрытия дверей, затем Натальченко положил ключи от автомобиля к себе в карман. После этого они повели Натальченко в 16 кабинет в здании РУВД, где в этот момент находился оперуполномоченный Д1, который был на дежурстве. Они объяснили ему всю ситуацию. Натальченко все время находился в наручниках, а затем в кабинете стал предлагать «решить вопрос без личного досмотра». Он (Щ) спросил: «По поводу чего ты хочешь решить вопрос?», на что подсудимый ответил: «Вы сами знаете», затем он (Щ) пояснил, что они не будут решать никакие вопросы и объяснил ему, что будет проводиться его личный досмотр. После этого он (Щ) и Г1 поехали за понятыми в комендатуру Кронштадтского района. Затем, приехав с понятыми, они завели их в кабинет, где находился Д1 и Натальченко и вышли из кабинета. При личном досмотре Натальченко ни он (Щ), ни Г1 не присутствовали. В последствии ему (Щ) стало известно, что в ходе личного досмотра у Натальченко были изъяты плитка с наркотическим веществом темно-коричневого цвета, телефон, ключи от автомобиля и еще какие-то вещи. После личного досмотра с Натальченко были сняты наручники и он был помещен в камеру административного задержания, также были составлены все необходимы протоколы и вызван дознаватель. Со слов Д1 ему (Щ) стало известно, что Натальченко отказался подписывать протокол личного досмотра. После этого был проведен досмотр автомобиля Натальченко при участии подсудимого и тех же понятых - военнослужащих, также при досмотре автомобиля участвовали он (Щ), Г1, дознаватель, и.о. начальника отдела дознания и эксперт. Натальченко было предложено открыть автомобиль, однако тот отказался, поэтому автомобиль открыл Г1. Досмотр автомобиля проводил он (Щ) и Г1. В ходе досмотра автомобиля под правым передним сиденьем были изъяты две плитки с веществом темно-коричневого цвета, под левым сиденьем были изъяты еще какие-то плитки с веществом, расфасованное по пакетикам вещество белого цвета, трава, весы и ножи. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. В ходе досмотра автомобиля все действия фиксировались в протокол, который был подписан понятыми, и фотографировалось экспертом. Натальченко отказался расписываться в протоколе осмотра автомобиля, начал симулировать, что ему плохо, затем была вызвана скорая медицинская помощь, однако врачи указали, что с подсудимым все в порядке. В ходе досмотра автомобиля, Натальченко никаких объяснений не давал, также ни от кого из участников досмотра автомобиля замечаний не поступало. Также в судебном заседании показания свидетеля Щ были оглашены в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства о том, что вызванным дознавателем был произведен осмотр места происшествия - автомашины «М» г.р.з. *, припаркованной во дворе УВД по Кронштадтскому району г. Санкт - Петербурга. Для производства осмотра места происшествия ими в присутствии все тех же понятых - военнослужащих пакет, в который было упаковано имущество Натальченко, был вскрыт, из него были извлечены ключи от автомашины, после чего пакет был вновь запечатан липкой лентой типа «скотч» (том 1 л.д. 134-138). Показаниями свидетеля Д2, допрошенной по ходатайству стороны защиты, с согласия всех участников судебного разбирательства о том, что она входила в состав оперативной группы, которая по звонку дежурного РУВД выезжала на осмотр места происшествия, а именно на осмотр автомобиля. Дежурный пояснил, что необходимо произвести осмотр автомобиля «М» * цвета, который находится во дворе здания РУВД, так как есть подозрения, что в нем перевозили наркотики. И в связи с тем, что она недавно перевелась в отдел дознания, она позвонила своему начальнику Л, которая также приехала на место осмотра во двор РУВД, где находился автомобиль, указанный дежурным. Затем они ждали пока подъедет эксперт, подойдут понятые и другие участники следственного действия. Через некоторое время во двор РУВД подошел эксперт, а затем пришли двое понятых, задержанный и сотрудники милиции. Перед началом осмотра автомобиля у одного оперативного сотрудника при себе находился опечатанный полиэтиленовый пакет, который был вскрыт в присутствии понятых и оттуда он достал ключи от автомобиля. Также в пакете находились еще какие-то предметы, однако она не знает какие. До начала осмотра понятым были разъяснены их права, и было предложено задержанному добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте, однако задержанный отказался. Данный автомобиль был закрыт, кто-то из сотрудников милиции попытался его открыть, но ничего не получилось, тогда Натальченко было предложено открыть автомобиль, на что тот отказался. Она (Д2) стала проводить осмотр автомобиля, фиксировала все в протоколе, а выемку вещей из автомобиля производил оперуполномоченный. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты весы, два свертка, ножи и пакетики с веществом. Данные предметы в основном были обнаружены из переднего пассажирского и водительского сидений. Все изъятые вещи были упакованы в пакет, который был опечатан, а именно оклеен листком бумаги с оттиском печати УВД * и подписан присутствующими, однако Натальченко отказался от подписи. По поводу изъятого Натальченко пояснил, что это не его, а затем сослался, что ему плохо, поэтому была вызвана скорая помощь. После досмотра автомобиля все изъятые вещи были переданы дежурному следователю В3. Показаниями свидетеля Л, допрошенной по ходатайству стороны защиты, с согласия всех участников судебного разбирательства о том, что * года ее вызвали на осмотр места происшествия, пояснив, что задержан гражданин и необходимо провести осмотр автомобиля, поэтому она с дознавателем Д2 выехали в РУВД. Когда она и дознаватель Д2 прибыли в дежурную часть, им сказали, что необходимо провести осмотр автомобиля, который находится во дворе РУВД, после этого они проследовали во двор РУВД и увидели автомобиль «М» * цвета, который находился справа от входа во двор. Затем во двор РУВД подошел эксперт В2, а через пару минут пришли оперуполномоченные Г1 и Щ, задержанный Натальченко и двое понятых. У оперативных сотрудников при себе имелся полиэтиленовый пакет, который был опечатан, они пояснили, что там находятся вещи, изъятые у задержанного в ходе личного досмотра, они вскрыли данный пакет и достали оттуда ключи от автомобиля, затем пакет был снова опечатан скотчем. Далее один из оперуполномоченных стал пытаться снять автомобиль с сигнализации, но у него не получилось. После этого было предложено Натальченко открыть автомобиль, но он отказался, сказав: «Вам надо, вы и открывайте». Затем оперативный сотрудник снова попытался открыть автомобиль и как ей (Л) показалось, Натальченко подсказал, какую кнопку необходимо нажать, чтобы снять автомобиль с сигнализации, а затем стали производить осмотр автомобиля. Фактически осмотр автомобиля производила дознаватель Д2, которая также составляла протокол осмотра. При осмотре автомобиля участвовали понятые, которые за все время никуда не отлучались, оперуполномоченные, которые проводили изъятие обнаруженных предметов, эксперт, который производил фотографирование автомобиля и изъятие предметы, и сам задержанный, который находился в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за осмотром. Она же (Л) оказывала практическую помощь дознавателю Д2, поскольку это был ее первый осмотр. В ходе осмотра автомобиля из-под переднего пассажирского и водительского сидений были изъяты плитки с веществом коричневого цвета, сколько именно она (Л) не помнит, одна плитка была наполовину отпилена. Также были обнаружены свертки с порошкообразным веществом темного и белого цвета, пара ножей, на одном из которых были следы коричневого вещества. Все изъятые в ходе осмотра предметы, а также ключи от автомобиля были упакованы в конверты, опечатаны печатью и скреплены подписями понятых, должностного лица и остальными участвующими лицами. В ходе осмотра автомобиля со стороны Натальченко никаких замечаний не поступало, он только сказал, что ему плохо и попросил вызвать скорую помощь, его требование было удовлетворено и следственное действие было приостановлено. По поводу изъятых в ходе осмотра автомобиля Натальченко ничего не пояснял, лишь сказал: «Это не мое, доказывайте». От подписи в протоколе осмотра автомобиля Натальченко отказался, и как она (Л) помнит, подсудимый расписался только на двух конвертах, в которых были упакованы изъятые предметы. После того, как протокол осмотра был зачитан дознавателем Д2 вслух и подписан, она забрала все изъятое и протокол и ушла в здание РУВД, а она (Л) поехала домой. Показаниями свидетеля В2, допрошенной по ходатайству стороны защиты, с согласия всех участников судебного разбирательства о том, что * года из дежурной части РУВД ей поступил вызов о необходимости оказания содействия дознавателю при проведении следственного действия, а именно участия в качестве специалиста при осмотре места происшествия – автомобиля «М» во дворе здания РУВД. Следственное действие производилось ею, а конкретно фотографирование и содействие дознавателю в том, чтобы обнаружить, изъять и зафиксировать объекты криминалистического значения. При проведении данного следственного действия присутствовали исполняющий обязанности начальника отдела дознания Л, дознаватель, оперативные сотрудники, среди которых был Г1, а также Натальченко. Перед осмотром автомобиля он был закрыт, она его сфотографировала, затем кто-то принес ключи от автомобиля, которые она также сфотографировала. А в это время все действия фиксировались дознавателем в протокол осмотра места происшествия. Затем кто-то из оперативных сотрудников открыл автомобиль и стал производить его непосредственный осмотр, им все вынималось из автомобиля, раскладывалось, а она производила фотографирование обнаруженных предметов, также в ее обязанности входит предоставление упаковки, а дознаватель должен был все изъятое упаковать и опечатать. Заранее были заготовлены бумаги формата А4 с оттиском печати, которые наклеивались на бумажные конверты, их было около 12 штук, что также ею было все сфотографировано. Затем автомобиль снова закрыли, а ключи упаковали в конверт. Далее протокол осмотра места происшествия был прочитан вслух, подписан участниками следственного действия, замечаний ни от кого не поступало, а затем она составляла фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия. Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, которые являются достаточными и относимыми, и разделяя мнение государственного обвинителя, который квалифицирует деяние подсудимого Натальченко А.А. как совершение приготовления к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам *, действия подсудимого Натальченко А.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.1 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ). Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела, осмотром вещественных доказательств, показаниями свидетелей Г1, Д1, Ц, Г2, Б, Ч, Щ, данными в ходе судебного разбирательства, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К, а также показаниями свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны защиты Д2, Л, В2, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям вышеуказанным свидетелям у суда не имеется, так как данные лица ранее не были знакомы с подсудимым, не установлено оснований для его оговора. В ходе личного досмотра Натальченко А.А., осмотра места происшествия – автомобиля, принадлежащего подсудимому, изъяты наркотические средства в особо крупном размере, расфасованные в свертки, а также приспособления для фасовки (электронные весы, ножи), что свидетельствует о том, что Натальченко А.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Выдвинутая версия подсудимым об оговоре его свидетелями, а также тот факт, что наркотические средства, обнаруженные в ходе личного досмотра Натальченко А.А. и в ходе обыска автомобиля подсудимого ему были подброшены сотрудниками ОМВД, расценивается судом как избранная им тактика защиты. Данная позиция подсудимого Натальченко А.А. расходится с показаниями свидетелей Г1, Щ и других, которые давали пояснения по данному факту, предупреждались об уголовной ответственности, давали объективные показания, оснований не доверять данным свидетелям не имеется, поскольку судом не установлена их заинтересованность в исходе дела. Считаю, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Натальченко А.А., в результате которых были получены доказательства о его причастности к совершению преступления были проведены с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Также Натальченко А.А. не обращался по факту противоправных действий сотрудников ОМВД в соответствующие органы, и не делал замечания о незаконных действиях Г1 и Щ в протоколе личного досмотра и в протоколе обыска автомобиля подсудимого. Кроме того, сам подсудимый не привел оснований заинтересованности оперативных работников в исходе данного уголовного дела и в сфабрикованности против него уголовного дела. Свидетели С1, Н, С2 и Х не являлись очевидцами проведения личного досмотра Натальченко А.А. и осмотра автомобиля, поэтому их показания только выражают их мнение и учитываются судом как характеризующие личность подсудимого. Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни. Подсудимый Натальченко А.А., совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину в совершении указанного преступления не признал, не осознал тяжесть совершенного им деяния, не раскаялся в содеянном. * Совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлена. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается. Все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о явном не желании подсудимого встать на путь исправления, и поэтому его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом выше изложенного, считаю что наказание Натальченко А.А. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. ст. 58 ч.1 п. «в», 66 ч.2 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С учетом имущественного положения Натальченко А.А. и его семьи считаю возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Натальченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Натальченко А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать под стражей в ИЗ-47/5 ГУ ФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, исчисляя срок отбытия наказания с *. Зачесть Натальченко А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с * по * и время задержания за период с * по *. Вещественные доказательства: - Пакет из полимерного материала серого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «* с надписью следующего содержания: *», заверенной подписью эксперта, в котором находятся вместе с первоначальными упаковками: наркотическое средство - гашиш в виде брикета прямоугольной формы массой 93,1 гр.; наркотическое средство - гашиш в виде 2 брикетов прямоугольной формы массой 93,2 гр. и 93,1 гр.; наркотическое средство - гашиш в виде 2 брикетов прямоугольной формы массой 93,3 гр. и 74,4 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш в виде комка неправильной геометрической формы массой 13,5 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся 6 запаянных свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей кокаин, массой соответственно: 0,43 гр., 0,37 гр., 0,36 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,33 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся 5 запаянных свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей каннабис (марихуану) и фенциклидин, массой соответственно: 8,31 гр., 0,62 гр., 0,50 гр., 0,74 гр., 0,68 гр., содержание фенциклидина в которых составляет соответственно: 0,60 гр., 0,04 гр., 0,03 гр., 0,05 гр., 0,04 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся 19 запаянных свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой соответственно: 0,35 гр., 0,35 гр., 0,39 гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,30 гр., 0,44 гр., 0,39 гр., 0,39 гр., 0,39 гр., 0,34 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,39 гр., 0,34 гр., 0,33 гр., 0,36 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с признаками термического воздействия, в котором находятся 40 свертков из фольги серого цвета с находящимся внутри наркотическим средством -гашиш массой соответственно: 0,34 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,40 гр., 0,33 гр., 0,39 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,39 гр., 0,32 гр., 0,42 гр., 0,43 гр., 0,33 гр., 0,38 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,32 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,44 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,34 гр., 0,33 гр., 0,42 гр., 0,29 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,39 гр., 0,43 гр., 0,33 гр., 0,32 гр., 0,28 гр., 0,40 гр., 0,45 гр., 0,32 гр., 0,31 гр., 0,36 гр.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с полиграфическими надписями с признаками термического воздействия в нижней части с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш массой 0,02 гр.; электронные весы «*» в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, на рабочей поверхности которых обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая тетрагидроканнабинол (ТГК) и кокаин; нож с ручкой из материала коричневого цвета и нож с ручкой из полимерного материала красного цвета в чехле из полимерного материала светло - серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Кронштадтскому району г. Санкт – Петербурга. Квитанция *. – уничтожить; - свидетельство о регистрации транспортного средства *, выданное МРЭО ГИБДД * по СПб и ЛО *, -автомашины «М» («М») регистрационный знак * идентификационный номер (VIN) * тип «*», категория *, год выпуска *, модель двигателя *, двигатель *, кузов *, цвет *, собственник (владелец) - Натальченко (NATAL"CHENKO) А.А., Республика, край, область - *, район - *, нас. пункт - *, особые отметки -*, заверенное печатью и подписью; страховой полис серии * обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный *» *, согласно которому Натальченко А.А., являющийся собственником автомашины «М» идентификационный номер * государственный регистрационный знак *, предъявивший паспорт транспортного средства *, с одной стороны, и *, с другой, заключили договор о страховании гражданской ответственности на срок с *. по *., допустив к управлению транспортным средством - автомашиной «М» идентификационный номер * государственный регистрационный знак * Натальченко А.А. (водительское удостоверение *) и С1 (водительское удостоверение *); талон серии * прохождения техосмотра транспортного средства - автомашины «М» государственный регистрационный знак * до * года, заверенный оттиском штампа * и подписью госинспектора – возвратить Натальченко А.А.; -заламинированная табличка, окрашенная в цвета государственного флага РФ, на которой имеется типографский текст следующего содержания: «*», а также подписью, хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; - журнал учета выхода на работу и автомашин автостоянки *, расположенной по адресу: *, хранящиеся при уголовном деле – передать на автостоянку *. По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * на имущество Натальченко А.А., состоящее из автомашины «М», г.р.з. * идентификационный номер (VIN) *, год выпуска *, хранящийся *. Передать автомашину «М» Натальченко А.А.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий:
материала, на рабочей поверхности которых обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая тетрагидроканнабинол (ТГК) и кокаин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества; нож с ручкой из материала коричневого цвета и нож с ручкой из полимерного материала красного цвета в чехле из полимерного материала светло - серого цвета, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (том 1 л.д.57-59);