Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азаровой О.А.
с участием прокурора Любченко В.А.
при секретаре Пилипчук Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю МУДРАКОВУ А.В. об устранении нарушений законодательства РФ о защите прав потребителей
у с т а н о в и л:
Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мудракову А.В. об устранении нарушений законодательства РФ о защите прав потребителей.
В судебном заседании прокурор на заявленных исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивал. В обоснование иска указал, что
21 июня 2010 года прокуратурой Кронштадтского района Санкт-Петербурга с привлечением специалиста территориального отдела в Приморском, Петроградском, Курортном, Кронштадтском районах Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей РФ в части нарушения установленных правил продажи отдельных видов товаров в деятельности индивидуального предпринимателя Мудракова А.В. при реализации овощей и фруктов в двух торговых палатках, площадью по 5 кв.м. каждая, расположенных по адресу: ...
В ходе проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем Мудраковым А.В. нарушаются требования правил продажи отдельных видов товаров. А именно, в ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение ФЗ «О защите прав потребителей» и п.п. 10, 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, у индивидуального предпринимателя Мудракова А.В., в двух торговых палатках, расположенных по адресу: ..., на вывесках отсутствует юридический адрес, режим работы и информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, а также отсутствуют единообразные и четко оформленные ценники на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. По результатам проведённой проверки ИП Мудраков А.В. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ, а именно за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров. Отсутствие полной информации о товаре, изготовителе и продавце нарушает основные положения Закона о защите прав потребителей обеспечивающего охрану и реализацию основных прав потребителей: право на приобретение товаров, работ или услуг надлежащего качества, право на безопасность жизни и здоровья, право потребителей на информацию, тем самым лишая покупателя возможности ознакомиться с характеристиками товара и сделать правильный выбор без ущерба своему здоровью.
Ответчик в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела – ( л. д. 15).
Выслушав объяснения прокурора Кронштадтского района, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В результате проведенной истцовой стороной проверки в отношении ответчика, как индивидуального предпринимателя установлено, что им нарушены требования ФЗ «О защите прав потребителей». Так как ответчиком допущенные нарушения не были устранены, прокурор обратился с иском в суд. Иск ответчиком признан в полном объеме.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном виде, приобщается к материалам дела.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Как следует из заявления, ответчик признал иск добровольно, последствия признания иска им известны и понятны.
Ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком подлежит принятию, так как признание им иска предусмотрено законом, не затрагивает и не нарушает охраняемые законом права других лиц.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, понесенная судом в связи с рассмотрением дела и от уплаты которых истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Индивидуального предпринимателя Мудракова А.В., ... рождения, уроженца ..., в срок до 01 сентября 2010 года довести до сведения потребителей на вывесках в двух торговых палатках, расположенных по адресу: ... информацию о юридическом адресе, режиме работы и о государственной регистрации индивидуального предпринимателя.
Обязать индивидуального предпринимателя Мудракова А.В. в срок до 01 сентября 2010 года оформить и установить единообразные ценники на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или
единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, в двух торговых палатках, расположенных по адресу: ...
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мудракова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2010 г.
На решение могут быть поданы кассационная жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кронштадтский районный суд.
Судья :