Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азаровой О.А.
с участием прокурора Любченко В.А.
при секретаре Пилипчук Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю МЕТЕЛЬКОВОЙ О.В. об устранении нарушений законодательства РФ о защите прав потребителей
у с т а н о в и л:
Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Метельковой О.В. об устранении нарушений законодательства РФ о защите прав потребителей.
В судебном заседании прокурор на заявленных исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивал. В обоснование иска указал, что 21.06.2010 года прокуратурой Кронштадтского района Санкт-Петербурга с привлечением специалиста территориального отдела в Приморском, Петроградском, Курортном, Кронштадтском районах Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей РФ в части нарушения установленных правил продажи отдельных видов товаров в деятельности Индивидуального предпринимателя Метельковой О.В., при реализации овощей и фруктов в торговой палатке, расположенной по адресу: ..
В ходе проверки установлено, что индивидуальным предпринимателем Метельковой О.В. нарушаются требования Федерального Закона «О защите прав потребителей», п.п. 10, 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55; у индивидуального предпринимателя Метельковой О.В. в торговой палатке, расположенной на ул. ..., на вывесках отсутствует юридический адрес, режим работы и информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, а также отсутствуют единообразные и четко оформленные ценники на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. По результатам проведённой проверки индивидуальный предприниматель Метелькова О.В. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ, а именно за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров. Отсутствие полной информации о товаре, изготовителе и продавце нарушает основные положения Закона о защите прав потребителей обеспечивающего охрану и реализацию основных прав потребителей: право на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, право на безопасность жизни и здоровья, право потребителей на информацию, тем самым лишая покупателя возможности ознакомиться с характеристиками товара и сделать правильный выбор без ущерба своему здоровью.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела – ( л. д. 20).
Выслушав объяснения прокурора Кронштадтского района, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В результате проведенной истцовой стороной проверки в отношении ответчика, как индивидуального предпринимателя установлено, что им нарушены требования ФЗ «О защите прав потребителей». Так как ответчикцей допущенные нарушения не были устранены, прокурор обратился с иском в суд. Иск ответчицей признан в полном объеме.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном виде, приобщается к материалам дела.
Заявление ответчицы о признании иска приобщено к материалам дела. Как следует из заявления, ответчик признал иск добровольно, последствия признания иска известны и понятны.
Ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчицей подлежит принятию, так как признание иска ответчицей предусмотрено законом, не затрагивает и не нарушает охраняемые законом права других лиц.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, понесенная судом в связи с рассмотрением дела и от уплаты которых истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать индивидуального предпринимателя МЕТЕЛЬКОВУ О.В., _ года рождения, уроженку ..., в срок до 01 сентября 2010 года довести до сведения потребителей на вывесках в торговой палатке, расположенной по адресу: ..., информацию о юридическом адресе, режиме работы и о государственной регистрации индивидуального предпринимателя.
Обязать индивидуального предпринимателя МЕТЕЛЬКОВУ О.В. в срок до 01 сентября 2010 года оформить и установить единообразные ценники на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника в торговой палатке, расположенной по адресу: -
Взыскать с индивидуального предпринимателя Метельковой О.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2010 г.
На решение могут быть поданы кассационная жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кронштадтский районный суд.
Судья :