Дело № 2 – 775 / 10 15 июля 2010 г.
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азаровой О.А.
при секретаре Пилипчук Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФОМЕНКО Н.А. к 8 филиалу 773 комплексной базы материально-технического обеспечения Балтийского Флота и федерально-бюджетному учреждению - войсковая часть 90388 о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск
у с т а н о в и л :
Фоменко Н.А. обратилась в суд с иском к 2654 Военному складу о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск.
В связи с ликвидацией ответчика - 2654 Военного продовольственного склада, Кронштадтским районным судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика были привлечены 8 филиал 773 комплексной базы материально-технического обеспечения Балтийского Флота ( переименована в 167 КБ МТО БФ) и федерально-бюджетное учреждение - войсковая часть 90388 (далее – ФБУ).
В судебном заседании истица, настаивая на иске, пояснила, что до 30 ноября 2009г. он состояла в трудовых отношения с 2654 Военным складом, которые были расторгнуты в связи с ликвидацией последнего по основаниям п.1 ст. 81 ТК РФ. При увольнении ей работодателем не было выплачено выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск, что является нарушением трудового законодательства. Задолженность просит взыскать с ответчиков, как с правопреемников 2654 Военного продовольственного склада.
Представитель ответчика 167 КБ МТО БФ ( ранее 8 филиал 773 КБ МТО Балтийского флота в Ленинградской Военно-Морской базе) Александрова В.В. ( по доверенности) не возражал против требований истца.
Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 90388, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании был извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.
В силу ст. 167 п. 4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
В силу ч.1 ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истица до 30.11.2009 г. состояла в трудовых отношениях с 2654 Военный склад, которые были прекращены на основании ч.1 п.1 ст. 81 ТК РФ, о чем имеется запись в трудовой книжке.
При увольнении истицы по указанным основаниям ей не было выплачено выходное пособие в сумме 8.552 руб. 20 коп. и компенсация за не использованный отпуск – 607 руб. 34 коп., что подтверждено справкой, представленной по запросу суда начальником 167 КБ МТО БФ - (л. д. 20).
Наличие указанной задолженности, её размер и обязательство правопреемника по её возмещению истцу ответчиками, как правопреемниками 2654 Военного склада, не оспаривался, что позволяет суду признать заявленные исковые требования законными и обоснованными.
Согласно представленного суду приказа командующего Балтийским флотом № 1792 от 15.12.2009 г. «Об определении правопреемников воинских частей и учреждений Балтийского флота, зачисляемых с 01 января 2010 года на финансовое обеспечение в созданные федеральные бюджетные учреждения», а также Приложения № 1 к данному приказу, правопреемником 2654 Военного склада является Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 90388.
С учётом данного обстоятельства денежные средства должны быть взысканы в пользу истца с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 90388.
В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход государства в сумме пропорционально удовлетворенных требований, так как истица в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 90388 в пользу ФОМЕНКО Н.А., . г. рождения, уроженки ..., задолженность по выходному пособию в сумме 8.552 рубля 20копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 607 рублей 34 копейки, а всего – 9.159 рублей 54 копейки.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 90388 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.
В окончательной форме решение изготовлено 19.07.2010 г.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья :