Дело № 2 – 682 / 10 16 июня 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азаровой О.А.
при секретаре Пилипчук Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/10 по иску ФАТЕЕВА В. Б. об оспаривании действий ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района Санкт-Петербурга и ГУ «Жилищное агентство» Кронштадтского района Санкт-Петербурга
у с т а н о в и л :
Фатеев В. Б. обратился в суд с требованиями об оспаривании действий ГУ «Жилищное агентство» Кронштадтского района Санкт-Петербурга. А именно, действий, обязывающих его оплачивать коммунальные услуги и задолженность по этим услугам за несовершеннолетнего сына – Фатеева Д. В..
В судебном заседании ГУ «ЖА» было заявлено о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района Санкт-Петербурга в связи с тем, что начисления по коммунальным платежам в жилых помещениях, находящихся в собственности граждан производится управляющей организацией, согласно уставной деятельности, в данном случае - ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района Санкт-Петербурга.
На этом основании судом к участию в деле в качестве было привлечено ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района Санкт-Петербурга.
Истец Фатеев В. Б., с учётом данного обстоятельства, уточнил свои требования и просил обязать ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района исключить из лицевого счета *** несовершеннолетнего сына Фатеева Д.В., включив ребёнка в лицевой счет его матери – Фатеевой В.В. ; также просил обязать ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района исключить долю ребёнка из общей суммы задолженности, начисленной на него – Фатеева В.Б. за период с октября 2008 г. по настоящее время – ( л. д. 48).
В судебном заседании Фатеев В.В. на требованиях настаивал. В обоснование указал, что он, а также Фатеева В.В – бывшая жена и двое детей, в том числе несовершеннолетний Фатеев Д. В., имеют в общей долевой собственности жилое помещение – две комнаты в 4-х комнатной коммунальной квартире по адресу : г. Кронштадт, ул. ... д..... кв. .... С Фатеевой В. В. брак расторгнут в 2004 году. Судебным приказом Мирового судьи 110 СУ СПб с него взысканы алименты на содержание сына в размере ? доли дохода.
Также решением Мирового судьи 110 СУ СПб от 22.12.2009 года определен порядок пользования жилым помещением, находящимся в их – Фатеевых, собственности. Согласно решения суда Фатеевой В.В. и совершеннолетней дочери передана в пользование комната размером 18,3 кв.м. а ему и несовершеннолетнему сыну – комната размером 12,4 кв.м. Ранее оплата за коммунальные услуги производилась по одному лицевому счету.
По заявлению Фатеевой В.В. ответчик ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района в феврале 2010 г. открыл второй отдельный лицевой счет на Фатееву В.В. и дочь, а в его – Фатеева В.Б. лицевой счет включил его самого и несовершеннолетнего сына. Таким образом ответчик ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района Санкт-Петербурга неправомерно возложил на него – истца, обязанность оплачивать коммунальные платежи за несовершеннолетнего ребёнка, на содержание которого он платит алименты. Все расходы по коммунальным платежам, начисленным на несовершеннолетнего, по мнению Фатеева В.Б., обязана нести единолично его мать – Фатеева В. В., так как она получает на содержание сына алименты в достаточном размере и из суммы этих алиментов должна производить оплату.
Кроме того, за период с октября 2008 года по март 2010 г., образовалась задолженность по коммунальным платежам в сумме 41.583 руб. 74 копейки. Ответчик ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района Санкт-Петербурга эту сумму указал в счёте-квитанции за март 2010 года, как имеющуюся задолженность, тем самым возложив на него – Фатеева В.Б., обязанность по погашению задолженности в указанном размере. Фатеев В.Б. считает данные действия неправомерными, поскольку обязан погасить задолженность только в размере ? доли от 41.583 руб. 74 копейки, то есть от общей суммы. Задолженность, образовавшуюся за этот период за несовершеннолетнего сына возмещать не обязан, поскольку это должна делать также мать ребёнка – Фатеева В.В., получающая на него алименты.
Представитель ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района Санкт-Петербурга Чернышев А.А. ( по доверенности от 11.01.2010 г. –л.д.51) требования Фатеева В.Б. не признал.
Суду в обоснование возражений указал, что по заявлению Фатеевой В.Б. и с учетом решения мирового судьи об определении порядка пользования жилым помещением, был открыт отдельный лицевой счет *** на Фатееву В.В. и на дочь, которым передана в пользование комната размером 18,3 кв.м., а на истца Фатеева В.Б. и несовершеннолетнего Фатеева Д.В. открыт лицевой счёт на комнату 12,4 кв.м., которая предана им в пользование. С учётом этого стали производить начисления по коммунальным платежам : по лицевому счету *** на Фатееву В.В. и на дочь, а по лицевому счёту 12961 – на истца Фатеева В.В. и несовершеннолетнего ребёнка Фатеева Д.В.
ООО «Жилкомсервис» не возлагал на Фатеева В.В. обязанность оплачивать коммунальные платежи за несовершеннолетнего сына в размере 100%, а произвел только начисление на ребёнка по данному лицевому счету. Фатеев В.Б. и Фатеева В.В., как родители, имеющие солидарную ответственность в отношении несовершеннолетнего сына, вправе самостоятельно решать, кто из них и в какой доле будет нести расходы по оплате коммунальных платежей за общего ребёнка.
Задолженность, образовавшаяся по коммунальным платежам у Фатеевых, также была рассчитана исходя из солидарной ответственности родителей в отношении ребёнка. А именно, за период с октября 2008 г. по март 2010 г. задолженность по коммунальным платежам за несовершеннолетнего разделена по ? на каждого родителя.
Представитель ГУ «ЖА» Кронштадтского района СПб Давыденко М.А. ( по доверенности ) также не согласился с требованиями истца Фатеева В.Б. Пояснил, что не в компетенции ГУ«ЖА» возлагать на истца какую либо обязанность по оплате какой то определенной доли коммунальных платежей, начисленных на несовершеннолетнего Д. Фатеева – сына истца. Также не в компетенции ГУ«ЖА» производить расчёт коммунальных платежей по жилым помещениям, находящимся в собственности граждан, поскольку ГУ«ЖА» производит начисления по коммунальным платежам и за пользование жильём только по жилым помещениям, переданным в пользование гражданам по договорам социального найма. Это было истцу разъяснено в письменном виде, направленном ему 18.03.2010 года.
3-е лицо Фатеева В.В. иск Фатеева В.Б. не поддержала. Ссылалась на обязанность истца, как отца несовершеннолетнего Фатеева Д.В., нести солидарную ответственности, поскольку права ребенка и обязанности родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
Суд, выслушав доводы истца, возражения представителей ответчиков, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Фатеев и Фатеева В.В. являются родителями несовершеннолетнего Фатеева Д.В., **** года рождения – ( л. ...).
12.05.2004 г. брак Фатеевых расторгнут – ( л. д. 7).
С Фатеева В.Б. судебным приказом взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ( л. д. 59).
Решением мирового судьи 110-го судебного участка Санкт-Петербурга по делу № 2-287/2009-110 от 22.12.2009 г., вступившим в законную силу, определён порядок пользования жилым помещением – двумя комнатами размером 12,4кв.м. и 18,3 кв.м. Согласно указанного решения Фатееву В.В. и несовершеннолетнему Фатееву Д.В. передана в пользование комната размером 12,4 кв.м.. а Фатеевой В.Вас. и Фатеевой В.Вл. ( дочери истца и Фатеевой В.Вас.) – комната размером 18.3 кв.м. – ( л. д. 9 – 10).
По заявлению Фатеевой В. В. управляющей организацией – ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района Санкт-Петербурга сформирован отдельный дополнительный лицевой счет *** на Фатееву В.Вас. и Фатееву В.Вл. – ( л. д. 55), и лицевой счет *** - на истца Фатеева В.Б. и несовершеннолетнего Фатеева Д.В. – (л. д. 54).
Начисление платежей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома производится по месту жительства гражданина.
Поскольку судебным решением определён порядок пользования жилым помещением, при начислении коммунальных платежей ответчиком учтено данное обстоятельство и на несовершеннолетнего Фатеева Д.В. произведено начисление за пользование комнатой размером 12,4 кв.м., что отражено в лицевом счёте, открытым на имя истца Фатеева В.Б.
В соответствии с п.7 ст. 155 ЖК РФ, которой предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, Фатеевы, в том числе истец, как собственники, обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, которые им предоставляются, на основании платежных документов
Ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что собственники Фатеевы с октября 2008 года уклонялись от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем в марте 2010 г. образовалась задолженность в общей сумме 41.583 руб. 74 коп. Истцом это обстоятельство не оспаривалось.
Счёт – квитанция от 05.03.2010 года, на которую ссылается истец Фатеев В.Б., предъявленная ему ООО «Жилкомсервис» для оплаты текущих платежей, не является документом, обязывающим его внести платеж по образовавшейся задолженности в сумме 41.583 руб. 74 коп. В данной квитанции указана сумма к оплате только за март 2010 г., подлежащая оплате, а также информация о существующей задолженности за предыдущий период, когда у Фатеевых был общий лицевой счёт – (л. д. 15).
Обоснованны доводы ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района Санкт-Петербурга о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг, начисленных на несовершеннолетнего ребёнка, лежит солидарно на его родителях.
Согласно пояснениям ответчика, сумма в размере 14.010 руб. 32 коп. – часть задолженности за период с октября 2008 г., начисленная на истца и несовершеннолетнего ребёнка. При этом подлежащая оплате истцом сумма задолженности на ребёнка ответчиком обоснованно исчислена в размере ? доли от общей суммы, что согласуется с действующим законодательством..
В соответствии со ст. 61 СК родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. При раздельном проживание родителей или родителя и ребенка в силу абз. 2 п. 1 ст. 64 СК РФ оба родителя продолжают являются законными представителями ребенка. Даже установление места жительства ребёнка с одним из родителей в предусмотренном законом порядке (по соглашению сторон или по решению суда - п. 3 ст. 65 СК) по действующему законодательству не изменяет отношений законного представительства.
Пункт 1 ст. 61 СК РФ закрепляет один равенство прав и обязанностей обоих родителей в отношении их детей. Причем принцип равенства родительских прав и обязанностей относится как к личным неимущественным, так и имущественным правам и обязанностям.
Поэтому освобождение Фатеева В.Б., как одного из родителей от исполнения его обязанностей по возмещению ущерба, а в данном случае - по погашению задолженности за несовершеннолетнего ребёнка за пользование коммунальными услугами, противоречит вышеуказанным нормам Семейного кодекса РФ, независимо от того, что с него взысканы алименты на содержание этого ребёнка.
Ответчиком правомерно включены начисления на несовершеннолетнего в лицевой счёт, открытый на Фатеева В.В., как на лицо, имеющее право пользование одним и тем же жилым помещением.
Требования истца об обязании ответчика включить несовершеннолетнего в лицевой счёт на комнату 18,3 кв.м. не основаны на законе.
Истец, как отец, совместно с Фатеевой В.В. – матерью несовершеннолетнего, должны нести солидарную ответственность по оплате начислений, производимых на ребёнка, в том числе по оплате задолженности. Родители не лишены права и возможности самостоятельно согласовать размер, в котором ими будет производится солидарная оплата коммунальных платежей за сына.
Руководствуясь ст. ст. 191 – 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
ФАТЕЕВУ В. Б. в удовлетворении требований к ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района Санкт-Петербурга об исключении из лицевого счета *** начислений на несовершеннолетнего сына, включении ребёнка в лицевой счёт, открытый на имя матери – Фатеевой В.В., а также об исключении суммы задолженности, начисленной за несовершеннолетнего ребёнка из общей суммы задолженности, начисленной на Фатеева В.Б. за период с октября 2008 г. – отказать.
В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2010 г.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья :