Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азаровой О.А.
при секретаре Пилипчук Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к ТИМОФЕЕВУ А. Л. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафных санкций
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Тимофееву А. Л. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 4.566,00 руб. 00 коп., штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 1.369 руб.80 коп. и пени в размере 189 руб.20 коп..
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение на имя ответчика по адресу, указанному в иске : г. Кронштадт, ул. Мануильского, д.5, кв. 46.Заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» - ( л. д. 37, 38).
Меры, предусмотренные ст.119 ГПК РФ.
Последнее известное суду место проживания ответчика - квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., где он зарегистрирован, согласно Ф.9.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Ст. 23 НК предусмотрено, что «1. Налогоплательщики обязаны:
4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах..»
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, проведенной истцом проверкой установлены нарушения законодательства в области налогов и сборов – ( л. д. 18).
Ст. 229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Однако, как установлено, ответчик в установленный законом срок декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год не представил. Фактически декларация в налоговый орган была представлена 05.10.2009 года в связи с подачей заявления о предоставлении налогового вычета. Дата подачи декларации указана в поданной декларации и удостоверено подписью ответчика – (л. д. 26-32) и подтверждается отметкой налогового инспектора о приёме декларации. В декларации ответчик указал сумму полученного в 2008 г. от ООО «...» дохода и самостоятельно рассчитал сумму налога, подлежащую уплате.
25.01.2010 г. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика было направлено уведомление № 19-34/00621 о его вызове для вручения акта налоговой проверки – ( л. д. 15).
В связи с неявкой ответчика по вызову истцом был Тимофееву А.Л. направлен Акт налоговой проверки № 1166 от 01.07.2009 г., также по месту жительства ответчика : ..., ..., ..., .... Возражения на Акт от ответчика не поступили.
Решением № 41 от 08.02.2010 г. ответчик был привлечен к налоговой ответственности за совершение нарушения законодательства о налогах и сборах – в виде штрафа за не предоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёт, задолженности по налогу и пени
Также истцов адрес ответчика направлялось требование № 216 об оплате налога в сумме 1.369 руб. 80 коп. по состоянию на 16.03.2010 г. и требование № 522 об оплате пени в сумме 211 руб. 53 коп. по состоянию на 26.04.2010 г. – ( л. д. 6, 8)
Факт направления истцом в адрес ответчика документов подтверждён представленными копиями списка заказных отправлений – ( л. д. 7, 11-12, 16, 20).
Ответчиком до настоящего времени штрафные санкции, задолженность по налогу и пени не оплачены, что подтверждено истцом в заявлении - ( л. д. 39).
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению; сведений, что ответчик освобожден от уплаты налогов или имеет льготы на снижение размера налога, у суда не имеется.
Истец, на основании ст.335.35 НК РФ освобождён от уплаты налога за подачу иска в суд. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Тимофеева А. Л., ... г. рождения, уроженца ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 4.566 руб. 00 коп.,
штраф, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 1.369 руб.80 коп., пени в размере 189 руб.20 коп., а всего 6.125 руб. 00 коп.
Взыскать с Тимофеева А. Л, государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья :
В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2010 г.