Дело № 2 - 773/ 10 13 июля 2010 г.
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азаровой О.А.
с участием адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Баранова Б.А., представившего ордер ..., удостоверение № ...
при секретаре Пилипчук Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АБРАМЦОВА А. А. к ШЕСТЕРНИНУ А. В. о взыскании денежных средств по договору займа
у с т а н о в и л :
Абрамцов А. А. обратился в суд с иском к Шестернину А. В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, его интересы представлял адвокат Баранов Б.А. ( по доверенности, ордеру – л. д. 30, 31).
Настаивая на иске, представитель указал, что 01 мая 2008 года по договору займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 680.000 руб. 00 коп. Ответчик выдал расписку о получении им указанной суммы в долг, в которой указал, что обязуется возвратить долг до 01.11.2008 года. Однако, несмотря на обращения истца к ответчику о возврате денежных средств, ответчиком заемные средства не выплачены истцу до настоящего времени. Для чего ответчик просил в долг деньги, истцу не известно, с какой-либо предпринимательской деятельностью передача денег истцом ответчику не была связана. Ответчик предпринимателем на день получения заемных средств не являлся.
Истец просит взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2008 г. по 02.06.2010 г.
Ответчик в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что действительно 01.05.2008 года написал истцу расписку о том, что взял у него денежные средства в сумме 680.000 руб. 00коп. сроком до 01.11.2008 года, лично её подписал. Однако никаких денег по расписке не получал. Расписка им – ответчиком, была написана по просьбе истца и К. с которыми имел намерения начать бизнес. Писал Расписку добровольно, без принуждения, но не подумав о возможных последствиях. У него – Шестернина А.В., в мае 2008 г. оставался на хранении товар в виде гипсовых заготовок для ювелирных изделий, в связи с этим, как обеспечение товара, им была написана истцу расписка о получении денег в долг. Предпринимателем на дату написания расписки он – истец, не являлся, оформил индивидуальную предпринимательскую деятельность в 2009 году. Истец неоднократно просил вернуть ему деньги, указанные расписке, на что он – Шестернин, ему отказал, предложив забрать гипсовые заготовки. Не оспаривает, что расписка свидетельствует о наличии долговых обязательства.
Суд, огласив иск, выслушав представителя истца и ответчика, показания свидетеля М., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Суду истцом представлена расписка на сумму 680.000 рублей, составленная Шестерниным А.В. о получении им 01.05.2008 г. указанной сумм сроком до 01.11.2008 г. Оригинал обозревался.
Оснований не доверять представленному истцом документам у суда не имеется, ответчиком факт написания и подписания им расписки не оспаривался.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из расписки от 01.05.2008 г., сторонами установлен срок возврата долга до 01.11.2008 г.
В связи с тем, что в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, у истца с 02.11.2008 г. возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке и с процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ. Указанной нормой закона предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Возврат заемных средств истцу должен быть доказаны в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ, которой предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Устные утверждения истца, высказанные им в прениях о том, что он неоднократно передавал истцу денежные средства по 12.000 руб.00 коп., ничем не подтверждены и приняты судом как доказательство отсутствия обязательства по договору займа, не могут.
Каких - либо письменных доказательств о возврате ответчиком суммы долга истцу, ответчик в суд не представил.
Истцом представлен расчет процентов за период с 02.11.2008 г. по 02.06.2010 г.
Согласно ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из этого подлежат взысканию проценты за период с 02.11.2008 г. по 02.06.2010 г.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) : «2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота».
В связи с неисполнением условий требования, срок просрочки возврата денег с 02.11.2008 г. по 02.06.2010 г. составляет за 2008 г. – 59 дней, за 2009 г. – 360 дней, до 02.06.2010 г. – 152 дня.
Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 01.06.2010 г. согласно справочной системе «Консультант Плюс» составляет 7,75 % годовых.
7,75% х 571 (кол.дней) х 680.000 руб.00коп(сумма долга)= 83.587 руб.00 коп.
100 х 360
Сумма процентов составляет 83.587 руб.00 коп.
Общая сумма долга и процентов составляет:
680.000 руб. + 83.587 руб.00 коп. = 763.587 руб. 00 коп.
Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчик суду пояснял, что никакого насилия в отношении него со стороны истца при написании расписки о получении заемных средств, не было, расписка им была написана добровольно.
С учетом этого и в соответствии со ст. 812 ГК РФ судом не могут быть приняты в качестве доказательств показания свидетеля М. о том, что ему со слов Абрамцова А.А. и Шестернина А.В. известно, что денег ответчик от истца в сумме 680.000 руб. по расписке не получал. Данные свидетельские показания не являются допустимым доказательством.
Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика - ( л. д. 3 ).
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ
р е ш и л :Взыскать с Шестернина А. В., ... г. рождения, уроженца ... района ... в пользу Абрамцова А. А., ... г. рождения уроженца ... области в пользу денежные средства, согласно договора займа от 01.05.2008 года, в сумме 680.000 руб. 00 коп., а также проценты в сумме 83.587 руб.00 коп.
Взыскать с Шестернина А. В. в пользу Абрамцова А. А. судебные расходы - государственную пошлину в размере 10.835 руб. 87 коп.
Всего взыскать с ШЕСТЕРНИНА А. В., в пользу АБРАМЦОВА А. А. 774.422 рубля 87 копеек.
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 13 июля 2010 г.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт -Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья :