Дело № 2-930/10
26 августа 2010 года г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Солодковой Ю.Л.,
при секретаре Лебедевой Е.В.,
рассмотрев дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу к Юшкевичу Н. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась с иском к Юшкевичу Н.Н. о взыскании 88 489 руб. 59 задолженности по транспортному налогу за 2009 год и 500 руб. 01 коп. пени на транспортные средства:
- ..., государственный регистрационный номер ...
- ..., государственный регистрационный номер ...
- ..., государственный регистрационный номер ...
- ..., государственный регистрационный номер ...
- ..., государственный регистрационный номер ...
- ..., государственный регистрационный номер ...
- ..., государственный регистрационный номер ...
- ..., государственный регистрационный номер ...
-..., государственный регистрационный номер ....
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При этом, Инспекция ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик причины неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал, возражений против удовлетворения требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив их в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные Инспекцией требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ под налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По правилам ст. 358 этого же Кодекса объектом налогообложения признаются в том числе автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании учетных карточек УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу установлено, что автомобиль ... был зарегистрирован на имя ответчика 04.09.1999 и до настоящего времени с регистрационного учета не снят. Транспортный налог на данный автомобиль за 12 месяцев 2009 года в сумме 1650 руб. рассчитан правильно.
Автомобиль ... был зарегистрирован на имя ответчика 02.02.1994 и до настоящего времени с регистрационного учета не снят. Транспортный налог на данный автомобиль за 12 месяцев 2009 года в сумме 8650 руб. рассчитан правильно.
Автомобиль ... был зарегистрирован на имя ответчика 13.04.2007 и снят с регистрационного учета 28.03.2009. Транспортный налог на данный автомобиль за 3 месяца 2009 года в сумме 4368 руб. 75 коп. рассчитан правильно.
Автомобиль ... был зарегистрирован на имя ответчика 07.08.2007 и снят с регистрационного учета 20.10.2009. Транспортный налог на данный автомобиль за 10 месяцев 2009 года в сумме 7083 руб. 33 коп. рассчитан правильно.
Автомобиль ... был зарегистрирован на имя ответчика 22.11.2007 и до настоящего времени с регистрационного учета не снят. Транспортный налог на данный автомобиль за 12 месяцев 2009 года в сумме 47 400 руб. рассчитан правильно.
... был зарегистрирован на имя ответчика 28.01.2008 и до настоящего времени с регистрационного учета не снят. Транспортный налог на данное транспортное средство за 12 месяцев 2009 года в сумме 100 руб. рассчитан правильно.
... был зарегистрирован на имя ответчика 28.01.2008 и до настоящего времени с регистрационного учета не снят. Транспортный налог на данное транспортное средство за 12 месяцев 2009 года в сумме 2850 руб. рассчитан правильно.
Автомобиль ... был зарегистрирован на имя ответчика 16.06.2008 и снят с регистрационного учета 27.10.2010. Транспортный налог на данный автомобиль за 10 месяцев 2009 года в сумме 14 437 руб. 50 коп. рассчитан правильно.
Автомобиль ... был зарегистрирован на имя ответчика 12.11.2009 и до настоящего времени с регистрационного учета не снят. Транспортный налог на данный автомобиль за 2 месяца 2009 года в сумме 1450 руб. рассчитан правильно.
Налоговое уведомление №39530 и требование об уплате налога №6443 направлялось ответчику по месту регистрации, соответственно 15.04.2010 и 30.06.2010 и по правилам ст. 52 Налогового кодекса РФ, считается полученным.
Доказательств оплаты данной задолженности суду не представлено, ввиду чего суд находит требования Инспекции о взыскании данной недоимки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что обязанность налогоплательщика по уплате налога не была исполнена в установленный срок, в соответствие со ст.75 Налогового кодекса РФ правомерно начислены пени за период с 02.06.2010 по 23.06.2010 в размере 500 руб. 01 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку Инспекция в силу ст.335.35 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а судом иск удовлетворен, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Юшкевича Н. Н., родившегося ... в ... ... в пользу УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу) 87 989 руб. 58 коп. задолженности по транспортному налогу за 2009 год, 500 руб. 01 пени.
Итого 88 489 руб. 59 коп.
Взыскать с Юшкевича Н. Н. 200 руб. государственной пошлины.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: