Дело № 2-913/10
26 августа 2010 года г. Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Солодковой Ю.Л.,
при секретаре Лебедевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Солнцевой Е. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
УСТАНОВИЛ :
Инспекция Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области (далее – Инспекция) обратилась с иском к Солнцевой Е.Н. о взыскании 115 руб. 65 коп. задолженности по налогу на имущество за 2009 год и 10 руб. 67 коп. пени. Истец ссылается, что ответчиком не уплачен налог на жилой дом по адресу: ..., ... область, ... район, п...., ул...., дом ....
Инспекция в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Солнцева Е.Н. в судебное заседание также не явилась. Извещения, неоднократно направленные ей по месту регистрации: г. ..., ул. ..., дом ..., кв. ..., вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о месте нахождения ответчика, а также о причинах, по которым она не получает почтовую корреспонденцию, не имеется.
Суд считает, что в данном случае соблюдено право Солнцевой Е.Н. на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все меры для ее извещения с целью предоставления возможности участвовать в рассмотрении дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив их в соответствие с положениями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствие с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, имеющие на территории РФ в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Основанием для установления налога на имущество является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования строением, помещением сооружением.
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2007 Солнцева Е.Н. приобрела в собственность 2/5 доли жилого дома по адресу: ..., ... область, ... район, п...., ул...., дом ..., и согласно справке УФРС о содержании правоустанавливающих документов от 13.08.2010 и выписке из ЕГРП от 13.08.2010 до настоящего времени является его собственником.
Налог на указанное жилое помещение за 12 месяцев 2009 года в сумме 115 руб. 65 коп. рассчитан правильно.
Налоговое уведомление №86406 и требование об уплате налога №38454 направлялось Солнцевой Е.Н. по месту регистрации, соответственно 19.07.2009 и 28.12.2009 и по правилам ст. 52 Налогового кодекса РФ, считается полученным.
Сведения о добровольной уплате ответчиком названной задолженности в суд не представлены, в связи с чем требования Инспекции являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что обязанность налогоплательщика по уплате налога не была исполнена в установленный срок, в соответствие со ст.75 Налогового кодекса РФ правомерно начислены пени, которые за период с 01.01.2009 по 01.12.2009 составляет 10 руб. 67 коп. и подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку Инспекция в силу ст. 335.35 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а судом иск удовлетворен, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Солнцевой Е. Н., родившейся ... в ... обл. ..., ... в пользу УФК по Ленинградской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области), 115 руб. 65 коп. задолженности по налогу на имущество за 2009 год и 10 руб. 67 коп. пени.
Итого 126 руб. 32 коп.
Взыскать с Солнцевой Е. Н. государственную пошлину в размере 200 руб.
На решение сторонами и другими, участвующими в деле лицами может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: