о взыскании материального ущерба в порядке перехода к страховщику прав страхователя (суброгация)

Дело № 2-899/10

24 августа 2010 года г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солодковой Ю.Л.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Горбаченко Р. М. о взыскании материального ущерба в порядке перехода к страховщику прав страхователя (суброгация),

УСТАНОВИЛ:

23.07.2007 в 11.40 у дома №... на .... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... под управлением Горбаченко Р.М. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Л.. (л.д. 8, 9).

При этом, транспортное средство ..., застрахованное ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по страховому полису Ф78-0105 №113328 сроком с 19.06.2007 по 18.06.2010 на страховую сумму 13 752 доллара США (л.д. 16), в результате данного ДТП было повреждено.

Так, в справке об участии в ДТП от 23.07.2007, выданной ОГИБДД Невского РУВД Санкт-Петербурга, зафиксированы следующие механические повреждения указанного автомобиля: крыша, крышка багажника, задний бампер, задняя панель, задние крылья, задний правый фонарь, заднее стекло, правая задняя дверь, правое заднее колесо, государственный регистрационный знак (л.д. 7).

21.08.2007 для определения суммы ущерба поврежденный автомобиль ... был осмотрен ООО «Аэнком», которое в акте зафиксировало дополнительные повреждения, причиненные в результате ДТП (л.д. 22-34).

Согласно отчету об оценке ООО «АварКом» №Ц01352 от 13.06.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа деталей составила 353 472 руб. 16 коп. (л.д. 35-45).

В соответствие с отчетом ООО «АварКом» № Ц00935 от 26.09.2007 стоимость годных остатков автомобиля ... составила 29 600 руб. (л.д.46-55).

Истцом представлен страховой акт от 01.10.2007 и служебная записка от 01.10.2007, в соответствие с которыми признан страховым случаем ущерб застрахованному автомобилю ... на сумму 12 127,22 долларов США, что составляет страховую стоимость транспортного средства (13 752 доллара США) за вычетом 3,34% износа и стоимости годных остатков (1165,46 долларов США;л.д. 57, 59).

Платежным поручением от 04.10.2007 №13729 сумма 302 327 руб. 96 коп. в качестве страхового возмещения перечислена Л. М.С.. (л.д. 58).

27.07.2010 ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Горбаченко Р.М. о взыскании 182 327 руб. 96 коп. материального ущерба в порядке перехода к страховщику прав страхователя (суброгация) и 4846 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Горбаченко Р.М. в судебное заседание также не явился, извещения, направленные ему месту фактического жительства: ..., ..., ..., ... и по адресу регистрации: ..., ..., ..., ..., вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 70, 72, 76, 77). Данных о фактическом месте пребывания ответчика, либо о причинах неполучения им корреспонденции суду не известны.

Суд считает, что в данном случае соблюдено право на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении его дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В рассматриваемом случае вина ответчика в ДТП установлена постановлением должностного лица ОГИБДД Невского РУВД от 23.07.2007, согласно которому столкновение автомобилей явилось причиной нарушения Горбаченко Р.М. расположения транспортных средств на проезжей части и несоблюдения дистанции. Данное постановление в установленном порядке не оспаривалось и вступило в законную силу (л.д. 10).

Сам Горбаченко Р.М. в ходе административного расследования с обстоятельствами ДТП и инкриминируемым правонарушением был согласен (л.д. 9).

Факт возмещения страхователю причиненного ущерба в размере 302 327 руб. 96 коп. путем выплаты страхового возмещения, подтверждается упомянутым выше платежным поручением (л.д. 58).

Из них лимит ответственности ЗАО «...», которым застрахована гражданская ответственность Горбаченко Р.М. по договору ОСАГО ААА №0402729925, составляет 120 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании оставшейся части страхового возмещения в размере 182 327 руб. 96 коп., суд исходит из того, что Горбаченко Р.М. является ответственным за убытки истца, возмещенные в результате страхования.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему возместить причиненный вред, суду не приведено.

Поскольку иск удовлетворен, по правилам ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Горбаченко Р. М., родившегося ... в ... в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 182 327 руб. 96 коп. материального ущерба в порядке перехода к страховщику прав страхователя (суброгация) и 4846 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Итого 187 174 руб. 52 коп.

На решение сторонами и другими, участвующими в деле лицами может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме, то есть до 03.09.2010. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству подателя жалобы.

Судья: