Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азаровой О.А.
при секретаре Пилипчук Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к ДОВГОШЕЯ Виктору Степановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд к Довгошея В. С. о взыскании задолженности по налогу за 2009 г. в размере 50.735 руб. 00 коп., пени в сумме 288 руб. 34 коп.
Представитель истца по делу - Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился.
От истца МИ ФНС № 12 России поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика.
В силу ст. 167 п. 4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик в 2008 г. являлся собственником автомобилей ..., государственный регистрационный знак ...; ..., государственный регистрационный знак ...; ..., государственный регистрационный знак ...;
Эти обстоятельства подтверждаются представленными документами на ТС.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ «собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».
То есть на ответчика, как на собственника ТС, законом возложена обязанность по уплате транспортного налога.
Размер задолженности по налогу, согласно расчёта налога представленного истцом, составляет за 2009 г. за автомобили 50.735 руб. 00 коп. Размер пени, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ – 288 руб. 34 коп.
Согласно п\п. 1, 6 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. П.1 ст. 45 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Ответчик представил суду квитанции от 30.09.2010 г. об оплате задолженности в полном объёме – по налогу и пени. Копии квитанций приобщены к материалам дела. Копии квитанций также направлялась судом в адрес истца по факсу.
С учетом того, что ответчик исполнил обязанность по оплате задолженности по налогу, также оплатил пени, суд считает, что отсутствует спор и оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу в иске к ДОВГОШЕЯ Виктору Степановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2009 г. – отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 05.10.2010г.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья :