Дело № 2 –996 / 10 29 сентября 2010 г.
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азаровой О.А.
при секретаре Пилипчук Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДРАКУНОВА Юрия Александровича к Федерально-бюджетному учреждению - войсковая часть 90388 о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации за неиспользованный отпуск
у с т а н о в и л :
Дракунов Ю.А. обратился в суд с иском к Федерально-бюджетному учреждению - войсковая часть 90388 о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск.
В связи с ликвидацией 2654 Военного продовольственного склада, откуда был уволен истец, Кронштадтским районным судом к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен 8 филиал 167 комплексная база материально-технического обеспечения БФ (8 филиал 167 КБ МТО БФ - ранее имел наименование 8 филиал 773 комплексной базы материально-технического обеспечения Балтийского Флота ).
В судебном заседании истец, настаивая на иске, пояснил, что до 30 ноября 2009 г. он состоял в трудовых отношениях с 2654 Военным складом, которые были расторгнуты в связи с ликвидацией последнего по основаниям п.1 ст. 81 ТК РФ. При увольнении работодателем не было выплачено выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск, что является нарушением трудового законодательства. Задолженность просит взыскать с ответчика, как с правопреемника 2654 Военного продовольственного склада.
Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 90388, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании был извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял – (л.д.14).
Представитель 3-го лица 8 филиала 167 КБ МТО БФ – Худяков А.А. ( по доверенности № 305 от 31.08.2010 г.) в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ, трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
В силу ч.1 ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истец до 30.11.2009 г. состоял в трудовых отношениях с 2654 Военным складом, которые были прекращены на основании ч.1 п.1 ст. 81 ТК РФ, о чем имеется запись в трудовой книжке, также представили копии приказов о приеме на работу и увольнении.
При увольнении истца по указанным основаниям ему не было выплачено выходное пособие в сумме 13.259 руб. 67 коп. и компенсация за не использованный отпуск – 19.829 руб. 11 коп., что подтверждено справкой, представленной по запросу суда начальником 8 филиала 167 КБ МТО БФ.
Наличие указанной задолженности, её размер и обязательство правопреемника по её возмещению истцу ответчиком, как правопреемником 2654 Военного склада, не оспаривалось, что также позволяет суду признать заявленные исковые требования законными и обоснованными.
Согласно представленного суду приказа командующего Балтийским флотом № 1792 от 15.12.2009 г. «Об определении правопреемников воинских частей и учреждений Балтийского флота, зачисляемых с 01 января 2010 года на финансовое обеспечение в созданные федеральные бюджетные учреждения», а также Приложения № 1 к данному приказу, правопреемником 2654 Военного склада является Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 90388.
С учётом данного обстоятельства денежные средства должны быть взысканы в пользу истца с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 90388.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме, пропорционально удовлетворенных требований, в соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 90388 в пользу ДРАКУНОВА Юрия Александровича, ... г. рождения, задолженность по выходному пособию в сумме 13.259 рублей 67 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 19.829 рубля 11 копеек, а всего – 33.088 (тридцать три тысячи восемьдесят восемь) рублей 78 копеек.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 90388 государственную пошлину в доход государства в сумме 1.192 рубля 60 копеек.
В окончательной форме решение изготовлено 04.10.2010 г.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья :