Дело № 2-964/10 23 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.
При секретаре Роговой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» к Сидоренко Галине Евгеньевне, Сидоренко Геннадию Ивановичу, Климач Евгении Геннадьевне, Дубняковой Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» обратилось в суд с иском к Сидоренко Г.Е., Сидоренко Г.И., Климач Е.Г., Дубняковой Л.Г. и несовершеннолетней Сидоренко Е.Г., ... года рождения о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... за период с сентября 2008 г. по июнь 2010 г. по 3.333 руб. 21 коп. и с иском к Климач Е.Г., Дубняковой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 76.468 руб. 29 коп., а всего в сумме 93.134 руб.35 коп. (л.д. 4-6, 22).
В судебном заседании представитель истца Чернышев А.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что ответчики являются собственниками отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой значатся зарегистрированными и проживают Климач Е.Г., Дубнякова Л.Г. и четверо их несовершеннолетних детей.
С сентября 2008 г. ответчики обязанность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг выполняют нерегулярно, в результате чего по состоянию на июнь 2010 г. за ними числится задолженность в общей сумме 93.134 руб.35 коп., которая ответчиками в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, и которая подлежит взысканию с них в следующем порядке: с Климач Е.Г. и Дубняковой Л.Г., как с проживающих в жилом помещении и пользующимися предоставляемыми им коммунальными услугами, в солидарном порядке- задолженность в сумме 76.468 рублей 29 копеек, со всех совершеннолетних собственников квартиры - задолженность по ее содержанию по 3.333 руб.21 коп. Ответственность по уплате указанной задолженности за несовершеннолетнюю Сидоренко Е.Г. подлежит возложению на ее родителей- Сидоренко Г.Е. и Сидоренко Г.И.
Ответчица Дубнякова Л.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме (л.д.31).
Ответчики Сидоренко Г.Е., Сидоренко Г.И., Климач Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Будучи заблаговременно извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчики имели реальную возможность представить свои возражения на заявленные требования и доказательства в подтверждении своей позиции, обеспечить свое участие в деле, либо участие своих представителей. Однако, этого ими сделано не было.
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому учитывая, что в данном случае право ответчиков на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.
Последствия неявки и не представление доказательств на заявленные истцом требования, ответчикам судом разъяснялись л.д.2).
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит заявленные Обществом требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики, а также несовершеннолетняя Сидоренко Е.Г., ... г.р., являются собственниками отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., в которой значатся зарегистрированными и проживают Климач Е.Г., Дубнякова Л.Г. и четверо их несовершеннолетних детей. Ответчики Сидоренко Г.И., Сидоренко Г.Е. и несовершеннолетняя Сидоренко Е.Г. значатся зарегистрированными и проживают по адресу: ... (л.д.15-16).
В силу ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ на ответчиков, как на собственников недвижимого имущества, возложено бремя содержания принадлежащего им имущества, в том числе в соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по оплате технического содержания жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг.
В силу ст. 31 ЖК РФ собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное между ними не установлено соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Часть 4 указанной статьи устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 7 указанной статьи, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, этой управляющей организации.
Согласно расчетам, представленным истцом, и с которыми суд считает возможным согласиться, ответчики с сентября 2008 г. по июнь 2010 г. не вносят плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 93.134 руб.35 коп. л.д. 8-14,24), которая подлежит взысканию с них в пользу истца в следующем порядке:
с Климач Е.Г. и Дубняковой Л.Г., как с зарегистрированных и проживающих в жилом помещении и пользующихся предоставляемыми им коммунальными услугами, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 76.468 руб. 29 коп.;
со всех совершеннолетних собственников квартиры подлежит взысканию задолженность по оплате содержания жилого помещения по 3.333 руб.21 коп. с каждого. При этом, обязанность по содержанию жилого помещения за несовершеннолетнюю Сидоренко Е.Г., не имеющей в силу возраста самостоятельных источников дохода, подлежит возложению на ее родителей- Сидоренко Г.Е. и Сидоренко Г.И. в равных долях.
В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, поскольку им были представлены доказательства понесенных расходов л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Климач Евгении Геннадьевны, ... года рождения, уроженки ... Дубняковой Людмилы Геннадьевны, ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по июнь 2010 года в сумме 76.468 рублей 29 копеек.
Взыскать с Сидоренко Галины Евгеньевны, ... года рождения, Сидоренко Геннадия Ивановича, ... года рождения в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с сентября 2008 г. по июнь 2010 г. по 4.999 рублей 81 копейка с каждого.
Взыскать с Климач Евгении Геннадьевны ... года рождения, уроженки ..., Дубняковой Людмилы Геннадьевны, ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с сентября 2008 г. по июнь 2010 г. по 3.333 рубля 21 копейка с каждого,
а всего взыскать задолженность в сумме 93.134 рубля 33 копейки.
Взыскать солидарно с Сидоренко Галины Евгеньевны, ... года рождения, Сидоренко Геннадия Ивановича, ... года рождения в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» госпошлину в сумме 400 рублей.
Взыскать солидарно с Климач Евгении Геннадьевны ... года рождения, уроженки ..., Дубняковой Людмилы Геннадьевны, ... года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» госпошлину в сумме 2.494 рубля 04 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья:
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2010 года
Решение в окончательной форме вынесено 28 сентября 2010 года