о признании движимой вещи бесхозяйной

Дело № 2-890/10

19 августа 2010 года г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солодковой Ю.Л.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

с участием представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ленинградской области Аширова Р.М. (доверенность от 23.12.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ленинградской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из определения Балтийской таможни Федеральной таможенной службы от 15.09.2009 №10216000-361/2009, на территорию Морского порта Санкт-Петербург 02.10.2008 на теплоходе «Эмоушен» по коносаменту №NBZY006726 в контейнере №FSCU6951407 прибыл товар «мешки», общим весом брутто 19 140 кг. и был помещен в постоянную зону таможенного контроля ЗАО «Первый контейнерный терминал» (л.д. 15-17).

Начальником Турухтанного таможенного поста по обращению ООО «Талисман» срок временного хранения данного товара продлен до 02.02.2009, однако по истечении данного срока действий по таможенному оформлению не предпринято, товар в соответствие с таможенным режимом или ной таможенной процедурой не выпущен..

03.02.2009 по факту нарушения сроков временного хранения товаров возбуждено дело об административном правонарушении по ст.16.16 КоАП РФ.

18.02.2009 товар «мешки», являющийся предметом административного правонарушения, арестован и передан на ответственное хранение ЗАО «Первый таможенный терминал», а затем 05.08.2009 – на ответственное хранение ООО «Ками-Центр» по адресу: ООО «Корунд», г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, дом 33, лит.А (л.д. 18, 19).

В рамках административного производства установлено, что отправителем товара являлась компания Shanghai Tonghua International Trading Co Ltd / «Шанхай Тохуа Интернейшенал Трайдинг Ко Лтд.» (далее – Компания). Товар был отправлен без указания получателя и российских лиц, в дальнейшем получателем товара был номинирован ООО «Талисман», однако 11.03.2009 данное общество отозвало доверенность на право экспедирования спорного товара, потребовало вернуть товаросопроводительные документы, установить другое лицо, являющееся получателем данного товара, установить не представилось возможным (л.д. 15-17).

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2010 по делу №5-4/10 производство по административному делу в отношении Компании прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности л.д. 8). Применительно к ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения «мешки» должны быть возвращены законному владельцу для надлежащего таможенного оформления.

Уведомления о необходимости принятия мер к таможенному оформлению направлялось 24.03.2010 Компании, 24.03.2010 в ООО «Талисман», однако они не были доставлены ввиду отсутствия данных лиц по указанным адресам (л.д. 7-12).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ленинградской области (далее - Управление), в рамках полномочий, предоставленных п.6.1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным указанного выше имущества «мешки», общим весом брутто 19 140 кг.., помещенного на ответственное хранение на склад ООО «Корунд», находящийся в зоне действия Балтийской таможни (г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, дом 33, лит.А).

В судебном заседании представитель Управления заявленные требования поддержал и пояснил, что стоимость хранения данного товара на день рассмотрения дела значительно превышает его стоимость, ввиду чего нет оснований полагать, что собственник данного имущества либо иное лицо заинтересовано в его получении.

Балтийская таможня, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направила, о причинах их неявки суд не уведомила.

ООО «Талисман» в судебное заседание также не явилось, извещение направленное ему по известному адресу вернулось с отметкой «организация не значится».

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной вещью признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо от права собственности на которую собственник отказался.

В рассматриваемом случае, бездействие Компании, ООО «Талисман» и других лиц по таможенному оформлению в течение длительного времени, свидетельствует об их отказе от права собственности на спорное имущество - «мешки». Доказательств такого отказа представлено в достаточном количестве.

Установление данного юридического факта является юридически значимым. Получение удостоверяющих этот факт документов, невозможно в ином, кроме как в судебном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Признать бесхозяйным имущество – «мешки», общим весом брутто 19 140 кг., помещенное на ответственное хранение на склад ООО «Корунд», находящийся в зоне действия Балтийской таможни (г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, дом 33, лит.А) по акту приема-передачи от 05.08.2009.

Передать указанное имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ленинградской области.

На решение сторонами и другими, участвующими в деле лицами может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме, то есть до 30.08.2010. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству подателя жалобы.

Судья: