о признании движимой вещи бесхозяйной

Дело № 2-891/10

19 августа 2010 года г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солодковой Ю.Л.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

с участием представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ленинградской области Аширова Р.М. (доверенность от 23.12.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ленинградской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления Балтийской таможни Федеральной таможенной службы от 15.10.2009 №10216000-2882/2008, на территорию Морского порта Санкт-Петербург 14.10.2010 на теплоходе «Патрисия» по коносаменту №1277317 в контейнере №TCLU2064609 прибыл товар «куртки», весом брутто 2450 кг. и был помещен в постоянную зону таможенного контроля ОАО «Петролеспорт» (л.д. 10-12).

Срок временного хранения данного товара истек 14.12.2008, однако обращений о продлении срока временного хранения товара в Балтийскую таможню не поступало.

16.12.2008 по факту нарушения сроков временного хранения товаров возбуждено дело об административном правонарушении по ст.16.16 КоАП РФ.

25.12.2008 товар «куртки», являющийся предметом административного правонарушения, арестован и передан на ответственное хранение ОАО «ПЛП», а затем 14.07.2009 – на ответственное хранение ООО «Ками-Центр» по адресу: ООО «Корунд», г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, дом 33, лит.А (л.д. 13, 14-15).

В рамках административного производства установлено, что отправителем товара являлась компания Modasun Tekstil Danismanlik Pazarlama ITN. IHR. TIC. SAN. Ltd.Sti / «Модасан Текстиль Данисманлинк Пазарлама ИТХ. ИХР. ТИК. САН. Лтд.Сти» (далее – Компания). По сообщению компании-экспедитора получателем товара в РФ являлось ООО «Паша Лтд», однако генеральный директор данного общества отрицал свое участие во внешнеэкономической деятельности, наличие контракта на поставку одежды и свои права на товар, находящийся в контейнере №TCLU2064609. Других российских лиц, являющихся получателем данного товара, установить не представилось возможным.

Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2010 по делу №5-357/10 производство по административному делу в отношении Компании прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности л.д. 8). Применительно к ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения «куртки» должны быть возвращены законному владельцу для надлежащего таможенного оформления (л.д. 8).

Уведомление о необходимости принятия мер к таможенному оформлению направлялось 13.05.2010 Компании, однако оно не было доставлено ввиду отсутствие компании по указанному адресу (л.д. 6, 7).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ленинградской области (далее - Управление), в рамках полномочий, предоставленных п.6.1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным указанного выше имущества «куртки», весом брутто 2450 кг., помещенного на ответственное хранение на склад ООО «Корунд», находящийся в зоне действия Балтийской таможни (г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, дом 33, лит.А).

В судебном заседании представитель Управления заявленные требования поддержал и пояснил, что стоимость хранения данного товара на день рассмотрения дела значительно превышает его стоимость, ввиду чего нет оснований полагать, что собственник данного имущества либо иное лицо заинтересовано в его получении.

Балтийская таможня, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направила, о причинах их неявки суд не уведомила.

Компания в судебное заседание также не явилась, судом предприняты все меры для ее уведомления – направлено заказное почтовое извещение по имеющемуся в материалах дела адресу, однако ко дню рассмотрения дела сведения об извещении в суд не поступили. Причины, по которым Компания, не получает почтовую корреспонденцию, суду не известны.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной вещью признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо от права собственности на которую собственник отказался.

В рассматриваемом случае, бездействие Компании и других лиц по таможенному оформлению в течение длительного времени, свидетельствует об их отказе от права собственности на спорное имущество - «куртки». Доказательств такого отказа представлено в достаточном количестве.

Установление данного юридического факта является юридически значимым. Получение удостоверяющих этот факт документов, невозможно в ином, кроме как в судебном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Признать бесхозяйным имущество – «куртки», весом брутто 2450 кг., помещенное на ответственное хранение на склад ООО «Корунд», находящийся в зоне действия Балтийской таможни (г. Кронштадт, Кронштадтское шоссе, дом 33, лит.А) по акту приема-передачи от 14.07.2009.

Передать указанное имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ленинградской области.

На решение сторонами и другими, участвующими в деле лицами может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме, то есть до 30.08.2010. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству подателя жалобы.

Судья: