о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени

Дело № 2-902/10

19 августа 2010 года г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солодковой Ю.Л.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу к Левинцовой К. А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа за несвоевременную подачу декларации,

УСТАНОВИЛ:

Левинцова К.А. является матерью несовершеннолетней Кузенковой К. С., родившейся ..., и в силу ст. 27 Налогового кодекса РФ является законным представителем в налоговых правоотношениях несовершеннолетней.

С 17.12.2009 по 12.03.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации «ФЛ.2007 Декларация по форме 3-НДФЛ» за 2007 отчетный год, представленной законным представителем несовершеннолетней Кузенковой К.С. - Левинцовой К.А., в ходе которой установлено, что на основании договора от 15.05.2007 Кузенкова К.С. приобрела в собственность 9/73 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., дом ..., кв. ... стоимостью 70 117 руб. 62 коп.

По результатам проверки составлен акт № 359 от 26.03.2010 и принято решение об отказе в привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.05.2010 № 150, из которых следует, что Л, как законный представитель несовершеннолетней дочери, не уплатила налог на доходы физических лиц за 2007 год (л.д. 8-9, 16-17).

25.01.2010 Левинцовой К.А. направлено требование №65 (л.д. 4), неисполнение которого послужило Инспекции основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 9115 руб. налога на доходы физических лиц за 2007 год, 2177руб. 34 коп. пени.

Инспекция в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Левинцова К.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом и дела по существу.

Исследовав материалы дела и, оценив собранные доказательства в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству исчисление и уплату налога производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности (п.п.2 п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ)

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст. 228 Налогового кодекса РФ).

Как указано выше, несовершеннолетняя Кузенкова К.С. в 2007 году получила доход от продажи имущества в размере 70 117 руб. 62 коп. Налог на данный доход с применением ставки 13% в размере 9 115 руб. до 15.07.2008 ее законными представителями не уплачен.

Учитывая, что обязанность налогоплательщика не была исполнена в срок, Инспекцией правомерно, в соответствие со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени.

Сведений о добровольной уплате данной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требования Инспекции являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку Инспекция в силу ст.335.35 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а судом иск удовлетворен, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Левинцовой К. А., родившейся ... в ... в пользу УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу):

- 9115 руб. налог на доходы физических лиц за 2007 год.

- 2177 руб. 34 коп.

Итого 11 292 руб. 34 коп.

Взыскать с Левинцовой К. А. 200 руб. государственной пошлины.

На решение сторонами и другими, участвующими в деле лицами может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству подателя жалобы.

Судья: