об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства

Дело № 2- 844/10

26 августа 2010 года г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солодковой Ю.Л.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Ударцевой Т.П., представителя ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» Евсюковой О.Н (по доверенности от 11.01.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, для достижения определенных Уставом целей деятельности, ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – ООО «ЖКС») вправе осуществлять следующие виды деятельности: организацию эксплуатации, техническое обслуживание и ремонт, проведение технических осмотров, текущий и капитальный ремонт жилищного и нежилого фонда и т.д. (л.д. 5-12).

25.06.2010 при проведении прокуратурой Кронштадтского района Санкт-Петербурга мероприятий по обследованию помещений по адресу: г. Кронштадт, ул. Сургина, дом 10, подъезд 1, на предмет исполнения законодательства в сфере ЖКХ выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 №170 (далее – Правила технической эксплуатации), а именно: в нарушение п.п. 4.8.1, 4.8.4 указанных Правил на ступенях первого, второго и третьего лестничных маршей имеются выбоины и сколы, а также в нарушение п.п. 5.6.1, 5.6.2, 4.8.14 Правил, при входе в подъезд отсутствует светильник.

Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «ЖКС» об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства:

-обязании произвести работы по устранению дефектов ступеней первого, второго и третьего лестничных маршей в подъезде №1,

-обязании установить светильник при входе в подъезд №1,

-о взыскании 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.08.2010, ввиду отказа истца от иска, производство по делу в части обязания ответчика установить светильник при входе в подъезд №1 прекращено.

В судебном заседании прокурор Ударцева Т.П. поддержала остальные исковые требования и пояснила, что нарушения Правил технической эксплуатации должны быть ответчиком устранены.

Представитель ответчика Евсюкова О.Н. исковые требования признала.

Третье лицо ГУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» своего представителя для участия в деле не направило, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовало.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 4.8.1, 4.8.4 Правил неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и.т.п) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрешения.

В рассматриваемом случае факт нарушения данных требований Правил технической эксплуатации подтверждается представленным в дело актом и признан ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования прокурора и обязывая ответчика устранить допущенное нарушение требований законодательства в области содержания жилищного фонда, суд полагает, что это нарушение ущемляет права и интересы неопределенного круга лиц, проживающих и посещающих данное здание, а также угрожает личной безопасности указанной категории лиц.

При этом, с учетом объема работ, которые необходимо произвести для устранения допущенных нарушений, суд полагает разумным месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Учитывая, что прокурор в силу закона (ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, при постановлении судом решения госпошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Обязать ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района Санкт-Петербурга» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда обязать произвести работы по устранению дефектов ступеней первого, второго и третьего лестничных маршей в подъезде №1 дома № 10 на ул. Сургина в г. Кронштадте.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района Санкт-Петербурга» государственную пошлину в размере 200 руб.

На решение сторонами и другими, участвующими в деле лицами может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: