о признании движимой вещи бесхозяйной

Дело № 2-889/10

19 августа 2010 года г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солодковой Ю.Л.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

с участием представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ленинградской области Аширова Р.М. (доверенность от 23.12.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ленинградской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления Балтийской таможни Федеральной таможенной службы от 09.07.2009 №10216000-2630/2008, 26.07.2008 на территорию Морского порта Санкт-Петербург на теплоходе «Маерск Ванкувер» по коносаменту №555640234 в контейнере №MSKU0850437 прибыл товар «обувь», общим весом брутто 12000 кг. И был помещен в постоянную зону таможенного контроля ЗАО «П. т.» л.д. 14-16).

Начальником Турухтанного таможенного поста срок временного хранения данного товара продлен до 26.11.2008, однако по истечении данного срока действий по таможенному оформлению не предпринято.

27.11.2008 по факту нарушения сроков временного хранения товаров возбуждено дело об административном правонарушении по ст.16.16 КоАП РФ л.д.13).

28.11.2008 товар «обувь», являющийся предметом административного правонарушения, арестован и передан на ответственное хранение «ПКТ», а затем 08.07.2009 – на ответственное хранение ООО «К.М.» по адресу: ООО «К.», ..., ..., ..., ... л.д. 17).

В рамках административного производства установлено, что отправителем товара являлась компания Wenling International Imp & Exp Co Ltd (14/FL N01 Building South Dogyan Area Wenling Zyejiang China) / «Венлинг Интернейшнл Имп & Эксп Ко Лтд» (далее – Компания), которой длительное время не удавалось найти компанию-покупателя в Российской Федерации и осуществить таможенное оформление, получатель товара неоднократно изменялся, и только в марте 2009 была достигнута договоренность с РОО «Град-А» о получении товара, однако товаро-сопроводительные документы РОО «Град-А» не получило. Другое российское лицо, являющееся получателем товара «обувь», прибывшего по коносаменту №555640234 в контейнере №MSKU0850437 установить не представилось возможным.

Названным выше постановлением от 09.07.2009 Компания признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ, товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения - «обувь», общим весом брутто 11680 кг. возвращен законному владельцу для надлежащего таможенного оформления л.д. 14-16).

Уведомление о необходимости принятия мер к таможенному оформлению направлялось 26.05.2010 Компании, 06.05.2009 в РОО «Град-А», 26.05.2010 в ЗАО «А.», было ими получено, однако действия по таможенному оформлению товара заинтересованными лицами до настоящего времени не произведены, владелец за имуществом не обратился.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ленинградской области (далее - Управление), в рамках полномочий, предоставленных п.6.1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным указанного выше имущества: «обувь», общим весом брутто 11680 кг., помещенного на ответственное хранение на склад ООО «К.», находящийся в зоне действия Балтийской таможни (..., ..., ..., ...).

В судебном заседании представитель Управления заявленные требования поддержал и пояснил, что стоимость хранения данного товара на день рассмотрения дела значительно превышает его стоимость, ввиду чего нет оснований полагать, что собственник данного имущества либо иное лицо заинтересовано в его получении.

Балтийская таможня и РОО «Град-А», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей для участия в деле не направили, о причинах их неявки суд не уведомили.

Компания в судебное заседание также не явилась, судом предприняты все меры для ее уведомления – направлено заказное почтовое извещение по имеющемуся в материалах дела адресу, однако ко дню рассмотрения сведения об извещении в суд не поступили. Причины, по которым Компания, не получает почтовую корреспонденцию, суду не известны.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной вещью признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо от права собственности на которую собственник отказался.

В рассматриваемом случае, бездействие Компании и других лиц по таможенному оформлению в течение длительного времени, свидетельствует об их отказе от права собственности на спорное имущество - «обувь». Доказательств такого отказа представлено в достаточном количестве.

Установление данного юридического факта является юридически значимым. Получение удостоверяющих этот факт документов, невозможно в ином, кроме как в судебном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Признать бесхозяйным имущество – «обувь», общим весом брутто 11 680 кг., помещенное на ответственное хранение на склад ООО «К.», находящийся в зоне действия Балтийской таможни (..., ..., ..., ...) по акту приема-передачи от 08.07.2009.

Передать указанное имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Ленинградской области.

На решение сторонами и другими, участвующими в деле лицами может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме, то есть до 30.08.2010. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству подателя жалобы.

Судья: