об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства

Дело № 2- 781/10

16 августа 2010 года г. Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солодковой Ю.Л.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ударцевой Т.П., представителя ОАО «Жилкомсервис Кронштадтского района Санкт-Петербурга» Чернышева А.А. (доверенность от 11.01.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, для достижения определенных Уставом целей деятельности, ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – ООО «ЖКС») вправе осуществлять следующие виды деятельности: организацию эксплуатации, техническое обслуживание и ремонт, проведение технических осмотров, текущий и капитальный ремонт жилищного и нежилого фонда и т.д. л.д. 6-13).

11.06.2010 при проведении Прокуратурой Кронштадтского района Санкт-Петербурга мероприятий по факту исполнения законодательства в сфере ЖКХ выявлены нарушения п.п.4.8.1, 4.8.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 №170 (далее – Правила технической эксплуатации), а именно: на ступенях с первого по второй этажей подъезда № 4 дома 6/21 по ул.Коммунистической в г.Кронштадте имеются сколы.

Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «ЖКС» об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а именно:

- об обязании произвести работы по устранению дефектов на ступенях с первого по второй этажи подъезда № 4 дома 6/21 по ул.Коммунистической в г.Кронштадте,

- о взыскании 200 руб. государственной пошлины.

В судебном заседании прокурор Ударцева Т.П., поддержала исковые требования и пояснила, что нарушения Правил технической эксплуатации должны быть устранены ответчиком.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Третье лицо ГУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» своего представителя для участия в деле не направило, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовало.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с 4.8.1 Правил технической эксплуатации, неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения.

Согласно п.4.8.4 этого же нормативного акта заделку трещин, углублений, выбоин и околов в конструкциях лестниц следует производить по мере появления дефектов с применением материалов, аналогичных материалу конструкций.

В рассматриваемом случае факт нарушения Правил технической эксплуатации подтверждается представленным в дело актом и, не опровергнут ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, и обязывая ответчика устранить допущенное нарушение требований законодательства в области содержания жилищного фонда, суд полагает, что это нарушение ущемляет права и интересы неопределенного круга лиц, проживающих и посещающих данное здание, а также угрожает личной безопасности указанной категории лиц.

При этом, с учетом объема работ, которые необходимо произвести для устранения допущенных нарушений, суд полагает разумным месячный срок, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Учитывая, что прокурор в силу закона (ст. 333.36 НК РФ) освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, при постановлении судом решения госпошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Обязать ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района Санкт-Петербурга» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести работы по устранению дефектов на ступенях с первого по второй этажей подъезда №4 дома 6/21 по ул.Коммунистической в г.Кронштадте.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района Санкт-Петербурга» государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение сторонами и другими, участвующими в деле лицами может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: