Дело № 2-734/10 22 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.
При секретаре Роговой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПб ГУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга к Захарчук З. Н., Планидкиной И. В., Колчевой М. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
СПб ГУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга, действуя в лице своего представителя ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района», обратилось в суд с иском к Захарчук З.Н., Планидкиной И.В., Колчевой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2003 г. по сентябрь 2009 г. в сумме 57.064 руб. 63 коп. л.д.3-4).
В последствии истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований, подал исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность в сумме 56.971 руб. 14 коп. л.д.29 ).
В судебном заседании представитель истца Чернышев А.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что ответчики, занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., предоставленную им на основании ордера. С мая 2003 г. по март 2010 г. ответчики надлежащим образом не выполняют своих обязанностей по договору найма и не вносят квартплату, не оплачивают коммунальные услуги, в результате чего за данный период образовалась задолженность в сумме 56.971 руб. 14 коп., которая ответчиками в добровольном порядке не погашается.
В судебном заседании ответчицы Захарчук З.Н. и Планидкина И.В. с размером задолженности и периодом ее образования согласились.
Ответчица Колчева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена посредством судебной повестки, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Будучи заблаговременно извещенной о времени и месте судебного заседания, ответчица имела реальную возможность ознакомиться с материалами настоящего дела, представить свои возражения на заявленные требования и доказательства в подтверждении своей позиции, обеспечить свое участие в деле, либо участие своих представителей. Однако, этого ею сделано не было.
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому учитывая, что в данном случае право Колчевой М.А. на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.
Последствия неявки и не представление доказательств на заявленные истцом требования, ответчице судом разъяснялись л.д.2).
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит заявленные Жилищным Агентством исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.ч.1,13 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчики занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., предоставленную им на основании ордера № 023327/665 от 17.06.1980 г. Вселившись в предоставленное жилое помещение, ответчики 02.07.1980 г. зарегистрировались постоянно по месту жительства л.д.11-16).
Указанное жилое помещение находится на балансе СПб ГУЖА Кронштадтского района-Санкт-Петербурга, являющегося наймодателем, по договору найма жилого помещения, занимаемого ответчиками.
Согласно расчетам, представленным истцом, ответчики с мая 2003 г. по март 2010 г. не вносят плату за занимаемое жилое помещение и не оплачивают услуги по коммунальным платежам, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56.971 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения и разрешения настоящего дела по существу, то в соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, при постановлении судом решения госпошлина в сумме 1909 рублей 13 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Захарчук З. Н., ... года рождения, уроженки ..., Планидкиной И. В., ... года рождения, уроженки ..., Колчевой М. А., ... года рождения, уроженки ... в пользу СПб ГУЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга задолженность по оплате жилого помещения- квартиры ... ... по ..., ... и коммунальных услуг за период с мая 2003 года по март 2010 года в сумме 56.971 рубль 14 копеек.
Взыскать солидарно с Захарчук З. Н., ... года рождения, уроженки ..., Планидкиной И. В., ... года рождения, уроженки ..., Колчевой М. А., ... года рождения, уроженки ... госпошлину в доход государства в сумме 1909 рублей 13 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья:
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2010 г.
Решение в окончательной форме вынесено 02 июля 2010 г.