о взыскании задолженности

Дело № 2-806/10

15 июля 2010 года г. Санкт-Петербург

Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Солодковой Ю.Л.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по Ленинградской области к Огиевичу В. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ... по Ленинградской области (далее – Инспекция) обратилась с иском к Огиевичу В.А. о взыскании 38 руб. 10 коп. задолженности по налогу на имущество за 2008 год, а так же 10 руб. 62 коп. пени. Истец ссылается, что ответчиком не уплачен налог на жилой дом по адресу: ... ... область, ... район, ... волость, д. ....

Инспекция, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Огиевич В.А. в судебное заседание также не явился. Извещения, направленные ему по месту регистрации: г...., ..., дом ..., кв.... вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о месте нахождения ответчика, а также о причинах, по которым он не получает почтовую корреспонденцию, не имеется.

Суд считает, что в данном случае соблюдено право Огиевича В.А. на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности участвовать в рассмотрении дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив их в соответствие с положениями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, имеющие на территории РФ в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Основанием для установления налога на имущество является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования строением, помещением сооружением.

Как следует из материалов дела, на основании договора от ... №... Огиевич В.А. приобрел в собственность жилой дом по адресу: ..., ... область, ... район, ... волость, д. ..., и согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... №... до настоящего времени является его собственником.

Налог на указанное имущество за 12 месяцев 2009 в сумме 38 руб. 10 коп. рассчитан правильно. Налоговое уведомление №... от ... и требование об уплате налога №... от ... направлялось Огиевичу В.А. по месту регистрации, соответственно ... и ... и по правилам ст.52 Налогового кодекса РФ, считается полученным.

Сведения о добровольной уплате ответчиком данной задолженности в суд не представлены, в связи с чем требования Инспекции являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что обязанность налогоплательщика по уплате налога не была исполнена в установленный срок, в соответствие со ст.75 НК РФ правомерно начислены пени, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку Инспекция в силу ст. 335.35 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а судом иск удовлетворен, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Огиевича В. А., родившегося ... в ... в пользу УФК по Ленинградской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ... по Ленинградской области),

- 38 руб. 10 коп. задолженности по налогу на имущество за 2009 год,

- 10 руб. 62 коп. пени

Итого 48 руб. 72 коп.

Взыскать с Огиевича В. А. государственную пошлину в размере 200 руб.

На решение сторонами и другими, участвующими в деле лицами может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

#G1 Судья: