Дело № 2-804/10
15 июля 2010 года г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Солодковой Ю.Л.,
при секретаре Лебедевой Е.В.,
рассмотрев дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ... по Ленинградской области к Чекиной В. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № ... по ... (далее – Инспекция) обратилась с иском к Чекиной В.В. о взыскании 27 руб. 46 коп. задолженности по налогу на имущество за 2009 год, и 3 руб. 93 коп. пени. Истец ссылается, что ответчиком не уплачен налог на жилой дом по адресу: ..., ... обл. ... район, волость ..., мкр ... ..., ....
Инспекция, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чекина В.В. в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно заявленных требований пояснила, что жилых домов в Ленинградской области никогда не имела и не имеет.
Исследовав материалы дела, и оценив их в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, имеющие на территории РФ в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. Основанием для установления налога на имущество является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования строением, помещением, сооружением.
Согласно ч.1 ст.2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, выдача информации о которых, согласно п.3 ст. 9 указанного Закона относится к компетенции федерального органа в области государственной регистрации.
В соответствие с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как следует из ч.5 ст. 67 этого же Кодекса при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Как следует из материалов дела, Инспекция при подаче иска представила распечатку с информационной базы «***: ...», согласно которой Чекина В.В. с ... имеет в собственности жилой дом по указанному выше адресу в Ленинградской области.
Вместе с тем, согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и ... области от ... ..., государственная регистрация на объекты недвижимости в ... области осуществляется с ..., однако сведения о праве собственности Чекиной В.В. на жилой дом по адресу: ... ... обл. ... район, волость ..., мкр ... ..., ..., приобретенный ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Таким образом, суд полагает, что распечатка с информационной базы, с изложением обстоятельств, которые опровергнуты органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и не признаны ответчиком не может являться надлежащим доказательством по делу и послужить основанием для взыскания налога на имущество в судебном порядке
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
#G1 РЕШИЛ:В иске Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ... по Ленинградской области к Чекиной В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени отказать.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
#G1 Судья: