Дело № 2-868/10
05 августа 2010 года г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Солодковой Ю.Л.,
при секретаре Лебедевой Е.В.,
рассмотрев дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области к Погорелову М. А. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ленинградской области (далее – Инспекция) обратилась с иском к Погорелову М.А. о взыскании 45 руб. 77 коп. задолженности по земельному налогу за 2009 год, начисленный на земельный участок, расположенный по адресу: ... область, ... район, ... волость д. ....
Инспекция, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Погорелов М.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, и оценив их в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствие со ст. 388 Налогового кодекса РФ, плательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, признаваемые объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 Налогового кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, Погорелов М.А., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... область, ... район, ... волость, д. ..., кадастровый номер ...
Налог на указанное имущество за 12 месяцев 2009 исходя из кадастровой стоимости данного земельного участка в сумме 663 руб. 54 коп. рассчитан правильно.
Налоговое уведомление №30214 от 10.12.2009 и требование об уплате налога №51567 от 10.03.2009 направлялось Погорелову М.А. по месту регистрации, соответственно 10.12.2009 и 16.03.2009 и по правилам ст. 52 Налогового кодекса РФ, считаются полученными.
Задолженность по уплате налога в размере 45 руб. 77 коп. послужила Инспекции основанием для обращения в суд с настоящим иском. Сведения о добровольной уплате ответчиком данной задолженности в суд не представлены, в связи с чем требования Инспекции являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что обязанность налогоплательщика по уплате налога не была исполнена в установленный срок, в соответствие со ст.75 НК РФ правомерно начислены пени, которые так же подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку Инспекция в силу ст. 335.35 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а судом иск удовлетворен, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Погорелова М. А., родившегося ... в ... в пользу УФК по Ленинградской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области),
- 45 руб. 77 коп. задолженности по налогу на имущество за 2008 год,
Взыскать с Погорелова М. А. государственную пошлину в размере 200 руб.
На решение сторонами и другими, участвующими в деле лицами может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: