о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени

Дело № 2-784/10

02 августа 2010 года г. Санкт-Петербург

Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Солодковой Ю.Л.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу к Карпуниной И. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась с иском к Карпуниной И.А. о взыскании 797 руб. 85 коп. задолженности по налогу на имущество за 2009 год, а так же 9 руб. 98 коп. пени. Истец ссылается, что ответчиком не уплачен налог на квартиру № ... в доме ..., корпус ... на ... проспекте в г. ....

Инспекция, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карпунина И.А. в судебное заседание также не явилась. Извещения, направленные ей по месту регистрации: ..., ул. ..., дом ..., кв. ... вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о месте нахождения ответчика, а также о причинах, по которым она не получает почтовую корреспонденцию, не имеется.

Суд считает, что в данном случае соблюдено право Карпуниной И.А. на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все меры для ее извещения о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности участвовать в рассмотрении дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив их в соответствие с положениями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, имеющие на территории РФ в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Основанием для установления налога на имущество является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования строением, помещением сооружением.

Как следует из материалов дела, на основании договора о долевом участии от 14.05.2003 № 595/0503ОД25А, дополнительных соглашений к нему от 04.08.2003, от 12.01.2006, от 13.01.2006, акта приема передачи от 13.01.2006, Карпунина И.А. приобрела в собственность квартиру № ... в доме ..., корп... на ... проспекте в ... и до настоящего времени является его собственником л.д. 31).

Налог на указанное имущество за 12 месяцев 2009 в сумме 797 руб. 85 коп. рассчитан правильно. Налоговое уведомление №477779 от 25.05.2009 и требование об уплате налога №183871 от 23.11.2008 направлялось Карпуниной И.А. по месту регистрации, соответственно 09.07.2008 и 07.12.2008 и по правилам ст. 52 Налогового кодекса РФ, считается полученным.

Сведения о добровольной уплате ответчиком данной задолженности в суд не представлены, в связи с чем требования Инспекции являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что обязанность налогоплательщика по уплате налога не была исполнена в установленный срок, в соответствие со ст.75 НК РФ правомерно начислены пени, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку Инспекция в силу ст. 335.35 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а судом иск удовлетворен, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Карпуниной И. А., родившейся ... в ... в пользу УФК по Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по Санкт-Петербургу),

- 797 руб. 85 коп. задолженности по налогу на имущество за 2009 год,

- 9 руб. 98 коп. пени

Итого 807 руб. 83 коп.

Взыскать с Карпуниной И. А. государственную пошлину в размере 200 руб.

На решение сторонами и другими, участвующими в деле лицами может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: