Дело № 2-879/10
26 августа 2010 года г. Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Солодковой Ю.Л.,
при секретаре Лебедевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области к Громовой И. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
УСТАНОВИЛ :
Инспекция Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области (далее – Инспекция) обратилась с иском к Громовой И.Н. о взыскании 334 руб. 54 коп. задолженности по налогу на имущество за 2009 год и 4 руб. 99 коп. пени. Истец ссылается, что ответчиком не уплачен налог на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....
Инспекция в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Громова И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации, в судебное заседание также не явилась, причины неявки не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив их в соответствие с положениями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствие с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, имеющие на территории РФ в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Основанием для установления налога на имущество является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования строением, помещением сооружением.
Как следует из материалов дела, на основании договора приватизации от 09.01.2002 Громова И.Н. приобрела в собственность 1/3 доли квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., и согласно справке УФРС о содержании правоустанавливающих документов от 03.08.2010 на основании договора дарения от ... произвела отчуждение указанной доли жилого помещения в пользу Х.. Переход права собственности зарегистрирован 17.06.2009.
Вместе с тем налог на указанное жилое помещение Инспекцией рассчитан за 12 месяцев 2009 года в сумме 334 руб. 54 коп., что представляется необоснованным. В данном случае налог на имущество с Громовой И.Н. подлежит взысканию за 6 месяцев 2009 года в размере 167 руб. 27 коп.
Налоговое уведомление №81700 и требование об уплате налога №35823 направлялось Громовой И.Н. по месту регистрации, соответственно 19.07.2009 и 28.12.2009 и по правилам ст. 52 Налогового кодекса РФ, считается полученным.
Сведения о добровольной уплате ответчиком названной задолженности в суд не представлены, в связи с чем требования Инспекции в части в размере 167 руб. 27 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что обязанность налогоплательщика по уплате налога не была исполнена в установленный срок, в соответствие со ст.75 Налогового кодекса РФ правомерно начислены пени, которые за период с 16.09.2009 по 01.12.2009 составляют 4 руб. 21 коп. и подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку Инспекция в силу ст. 335.35 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а судом иск удовлетворен, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Громовой И. Н., родившейся ... в ... ... ... в пользу УФК по ... (Инспекция Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области), 167 руб. 27 коп. задолженности по налогу на имущество за 2009 год и 4 руб. 21 коп. пени.
Итого 171 руб. 48 коп.
Взыскать с Громовой Ирины Николаевны государственную пошлину в размере 200 руб.
На решение сторонами и другими, участвующими в деле лицами может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: