Дело № 2-509/11 01 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кронштадтский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи - Ефремовой Л.И.
при секретаре - Еркудовой Л.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Санкт-Петербургу к Солянику Александру Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Солянику А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 4340 рублей 00 копеек и пени за просрочку платежа в размере 47 рулей 09 копеек.
Представитель истца МИ ФНС России №12 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИ ФНС России №12 по Санкт-Петербургу (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 18).
Рассмотрение дела в отсутствии сторон не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Суд исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговое уведомление № 41271 на уплату транспортного налога за 2009 года Солянику А.В. направлено 09.04.2010 года по адресу: *** (л.д. 8, 11). Однако как следует из справки о регистрации Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга ГУ «ЖА Кронштадтского района Санкт-Петербурга» ОВиРУГ № 1, Соляник А.В. с 30.06.2006 года снят с регистрационного учета по мету жительства *** по решению суда о признании его безвестно отсутствующим (л.д.16-17). Также в материалах дела имеется решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2005 года о признании Соляник А.В. безвестно отсутствующим с ноября 1999 года (л.д. 19). До настоящего времени место пребывания Солчник А.В. не обнаружено, судом не отменено решение о признании его безвестно отсутствующим.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу о взыскании транспортного налога и пеней к Соляник А.В. не подлежат удовлетворению в связи с тем, что налоговое уведомление ответчиком считается не полученным и оснований по уплате налога у Соляник А.В. не возникло.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Санкт-Петербургу в исковых требованиях к Солянику Александру Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 4340 рублей 00 копеек и пени за просрочку платежа в размере 47 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: