Дело № 2 – 114 \ 11 22 февраля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.А.

при секретаре Пилипчук Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/11 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ВАСИЛЬЕВОЙ Инге Эрговне о взыскании денежных средств по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Васильевой И. Э. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется расписка о получении судебного извещения.

В силу ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчица в судебном заседании иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» иск признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела – ( л. д. 46).

Суд, огласив иск, выслушав ответчицу, разъяснив ей последствия признания иска, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

08.10.2007г. ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 130.000 рублей 00 копеек – ( л. д. 21).

В соответствии с установленными в заявлении условиями и на основании ст. 435 ГК РФ заявление является офертой. Истец акцептовал данную оферту путём перечисления и выдачи ответчице денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № 1543 от 08.10.2007 г. – ( л. д. 12). Согласно п. 2.2. заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на счет ответчика – ( л. д. 21 - оборот).

Факт подписания заявления о выдаче кредита и получение денежных средств от истца ответчицей не спаривалось в судебном заседании, таким образом, кредитный договор № 505-765-051-0074-810/07ф от 08.10.2007 г. был сторонами заключен.

Со стороны истца условия кредитного договора исполнены. Согласно условий предоставления кредита, отраженного в заявлении о выдаче кредита, предусматривающего процентную ставку 18 % годовых, ответчица обязана ежемесячно в течение 60 месяцев осуществлять платежи в размере 5.250 руб., которые должны быть получены истцом ежемесячно не позднее 12-го числа – ( л. д. 21).

Таким образом, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по кредитному договору. Задолженность подлежит погашению ответчицей, в силу её обязательств по кредитному договору, путём ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные аннуитетные платежи указаны в графике платежей от 08.10.2007 г., а также в графике платежей, составленном после перекредитования, произведенного АКБ «Пробизнесбанк» – ( л. д. 38-40). Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком Васильевой И.Э. обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляются пени, согласно п. 7.8., в размере 1% от суммы задолженности по кредиту – (л. д. 21 – оборот)..

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно ответчица обязана совершить в пользу истца, как кредитора, определенное действие, а именно - уплатить денежные средства, полученные по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчица, нарушив условия кредитного договора, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. Данное обстоятельство ответчицей в судебном заседании не оспаривалось и подтверждено выпиской погашений по кредитному договору – ( л. д. 43 - 46).

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном виде, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Заявление Васильевой И.Э. приобщено к материалам дела, из заявления следует. что последствия признания иска Васильевой И.Э. разъяснены и понятны.

Заявленные истцом требования о взыскании с Васильевой И.Э. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче иска ОАО АКБ «Пробизнес Банк» оплачена государственная пошлина в размере 3.654 руб. 35 коп. – ( л. д. 4). С учетом удовлетворения заявленного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» иска, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

На основании изложено, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ВАСИЛЬЕВОЙ Инны Эрговны, ... года рождения, уроженки ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 505-765-051-0074-810/07ф от 08.10.2007 г. в размере 122.717 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3.654 руб. 35 коп.

Всего взыскать с ВАСИЛЬЕВОЙ Инны Эрговны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 126.371(сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят один) руб. 84 коп.

В окончательной форме решение изготовлено и оглашено 22.02.2011 г.

На решение может быть поданы кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья :