Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Азаровой О.А. с участием прокурора Любченко В.А. при секретаре Пилипчук Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кронштадтского района СПб к ООО «ЛигМА» об устранении нарушений законодательства РФ о пожарной безопасности, охране труда и законодательства, направленного на минимизацию последствий террористических актов у с т а н о в и л: Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «ЛигМА» об устранении нарушений законодательства РФ о пожарной безопасности, охране труда и законодательства, направленного на минимизацию последствий террористических актов. Прокурор в судебном заседании на иске настаивал. Пояснил, что в результате проведенной прокуратурой Кронштадтского района Санкт-Петербурга проверки установлено, что ответчик эксплуатирует занимаемое им помещение по адресу : ..., ... ... где функционирует кафе «Кронштадтъ», с нарушением норм и правил пожарной безопасности. Действия ответчика ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, в защиту прав которых выступает прокурор. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, подписанное директором кафе «Кронштадтъ» - Груздевой И.Ю. (приказ о назначении № 3 от 02.06.2010 г. ) о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения прокурора Кронштадтского района, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему. Нормами пожарной безопасности "Системы оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03), являющихся приложением к Приказу МЧС России от 20.06.2003 N 323, Нормами пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» - (НПБ 110-03), утверждённых Приказом МЧС № 215 от 18.06.2003 года также предусмотрена необходимость установки в зданиях и сооружениях (кроме жилых домов) системы оповещения людей о пожаре и их защиты автоматическими пожарными сигнализациями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, нежилое здание, расположенное по адресу: ..., ..., ..., арендуемое ответчиком, эксплуатируются им с нарушениями вышеуказанных требований законодательства о пожарной безопасности, а именно, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация. В соответствии со ст.37 Федерального закона РФ № 69-ФЗ от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности» (с последующими изменениями): руководители организации обязаны (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ) соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности…». В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на. .защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Статьёй 12 ГК РФ предусмотрено осуществление защиты гражданских прав путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Учитывая, что ответчик осуществляет эксплуатацию объекта недвижимости с нарушением норм и правил пожарной безопасности, требования прокурора являются законными. Срок для устранения допущенных нарушений законодательства РФ – не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу, достаточным. Суд учитывает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Обязать ООО «ЛигМА» оборудовать помещение кафе «Кронштадъ», расположенное по адресу : ... ... ... автоматической пожарной сигнализацией, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ООО «ЛигМА» государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. 00 коп. В окончательной форме решение изготовлено 24.02.2011 г. На решение могут быть поданы кассационная жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга. Судья :Дело № 2 – 121 / 11 22 февраля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации