Дело № 2-22/11 22 февраля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.

При секретаре Роговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кутьевой Ларисе Михайловне к Кутьеву Юрию Федоровичу, Кудашкиной Людмиле Александровне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Кутьева Юрия Федоровича к Кутьевой Ларисе Михайловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Кудашкиной Людмилы Александровны к Кутьевой Ларисе Михайловне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Кутьева Л.М. обратилась в суд с иском к Кутьеву Ю.Ф., Кудашкиной Л.А. о включении в наследственную массу имущества в виде 1/3 и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...", оставшегося после К., умершего "..." и признании за Кутьевой Л.М. права собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру (л.д.5-7,16-17,19-25).

Кутьев Ю.Ф. обратился в суд со встречным иском к Кутьевой Л.М., в котором просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после Р., умершей "...", признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после Р. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "..." (л.д.73-75).

Кудашкина Л.А. также обратился в суд со встречным иском к Кутьевой Л.М., в котором просила установить факт принятия К., умершим "..." наследства, оставшегося после Р., умершей "...", включении в наследственную массу имущества, оставшегося после К., в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: "..." и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после К. на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: "..." (л.д.79-81).

В судебных заседаниях Кутьева Л.М. и ее представитель адвокат Михно Е.А., действующая на основании ордера и доверенности (л.д.101,115), возражая против исковых требований, заявленных Кутьевым Ю.Ф., признавая за Кудашкиной Л.А., как за вторым наследником по закону после К., право на долю в наследственном имуществе, просили включить в наследственную массу имущество в виде 1/3 и 1/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...", оставшееся после К., умершего "...", и принятое им фактически после смерти своей матери Р., умершей "...", и признать за Кутьевой Л.М. право собственности в порядке наследования по закону после К. на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

В обосновании требований истцовая сторона пояснила, что "..." умер супруг Кутьевой Л.М.- К., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

При этом, К. на день смерти на праве собственности принадлежали: 1/3 доля на основании договора передачи указанной квартиры в собственность граждан и 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца Ф. Остальная часть квартиры 1/3 и 1/6 доли соответственно принадлежали его матери Р., умершей "...", в наследование, которой он, как единственный наследник, вступил фактически, оставшись после смерти матери проживать в данной квартире и неся бремя ее содержания.

Кутьева Л.М., признав факт наличия второго наследника по закону после К.- его дочери от первого брака Куашкиной Л.А., просила произвести раздел спорного наследственного имущества только между двумя наследниками.

По мнению Кутьевой Л.М., Кутьев Ю.Ф. подлежит исключению из числа наследников Р., поскольку факт принятия наследства после нее им не был доказан.

В судебных заседаниях Кутьев Ю.Ф. и его представитель адвокат Староверова Н.П., действующая на основании ордера и доверенности (л.д.97,99), пояснили, что "..." умерла мать Кутьева Ю.Ф.-Р. после которой осталось наследственное имущество, в виде 1/3 и 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "..."

Наследником по закону после Р. также является ее второй сын К., фактически вступивший в права наследования.

Кутьев Ю.Ф. к нотариусу за оформлением наследственных прав также не обращался, но наследство, оставшееся после смерти матери, принял фактически в установленный законом срок. Так из квартиры, где проживала Р., он с согласия брата, забрал принадлежавшие ей вещи: сервиз из костяного фарфора (кобальтовая сетка) из 14 предметов, фарфоровую статуэтку, набор: поднос и рюмки (6 шт.) из серебра с позолотой, часть кухонной утвари и столовой посуды, награды и документы к ним, за свой счет оплатил долг матери

Установление данного факта для Кутьева Ю.Ф. является юридически значимым, поскольку необходимо ему для оформления права на наследство после смерти Р. А в связи с тем, что Кутьевой Л.М. данное право оспаривается, Кутьев Ю.Ф. просит подтвердить его судебным решением путем признания за ним права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...".

В судебных заседаниях Кудашкина Л.А., на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на то, что наследниками по закону после Р. являлись Кутьев Ю.Ф. и К., доводившийся ей отцом, и каждый из которых, наследственное имущество, оставшееся после бабушки, принял фактически.

Нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Соловьева Н.И., привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, спорное имущество представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "...", собственниками которой являются Р. и К., каждому из которых на праве собственности принадлежит по 1/3 доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного "..." с Администрацией г.Кронштадта и по 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону после Ф., умершего "...", удостоверенного нотариусом Санкт-Петербурга Л. "..." (л.д.39-46).

Учитывая, что правоотношения по наследованию имущества, оставшегося после смерти Р., возникли до 01 марта 2002 г., то суд, рассматривая и разрешая настоящее дело по существу, исходя из положений ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», считает необходимым руководствоваться нормами закона, содержащегося в разделе 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При этом, в силу закона, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В соответствии со ст. 557 Гражданского кодекса РСФСР, получение свидетельства о праве на наследство является правом, но не обязанностью наследника.

Р. умерла "...", о чем по отделу ЗАГС Кронштадтского района Санкт-Петербурга "..." была составлена актовая запись № "..." (л.д.8), и после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/3 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...".

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди после Р. являлись ее сыновья Кутьев Ю.Ф. и К.(л.д.10,76), которые к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права не обращались.

К. умер "...", о чем по отделу ЗАГС Кронштадтского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга "..." составлена актовая запись № "..." (л.д.9).

Судом установлено и сторонами по делу подтверждено, и это в силу ст. 68 ГПК РФ освободило каждую из них от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, что К., проживая после смерти матери на жилой площади по адресу: "..." "...", фактически принял оставшееся после нее наследственное имущество, путем совершения в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства действий по пользованию и распоряжению им, по поддержанию его в надлежащем состоянии.

Данное обстоятельство позволяет суду, руководствуясь ст.ст. 264,265 ГПК РФ, признать установленным факт принятия К. наследства, оставшегося после Р., и включить его в наследственную массу.

Однако, определяя размер доли принятого К. наследства, суд исходит из следующего.

Как было указано выше, Кутьев Ю.Ф. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права после Р. также не обращался, но после ее смерти он в течение 6-ти месяцев фактически вступил во владение частью принадлежащего наследодателю имущества.

В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт вступления в наследство, лежало на истице.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом характера заявленных Кутьевым Ю.Ф. требований, и в силу норм гражданского процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств (ст. 59,60 ГПК РФ), факт вступления во владение наследственным имуществом, подтверждающим его принятие, мог быть подтвержден им любыми доказательствами, с достоверностью свидетельствующими о совершении им, как наследником, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, любых действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в исправном состоянии, погашении за счет наследственного имущества долгов наследодателя.

Так, в ходе рассмотрения настоящего дела, судом по ходатайству Кутьева Ю.Ф. и его представителя были допрошены свидетели Г., С., Е., П., В., показавшие, что Кутьев Ю.Ф. в течение 6-ти месяцев после смерти матери принял часть имущества, принадлежавшего ей, как то: сервиз из костяного фарфора (кобальтовая сетка) из 14 предметов, фарфоровую статуэтку, набор: поднос и рюмки (6 шт.) из серебра с позолотой, часть кухонной утвари и столовой посуды, награды и документы к ним, перевез указанное имущество по месту своего жительства по адресу: "...", где оно и находится по настоящее время, расплатился по долгам наследодателя, отдав П. долг в сумме 3000 руб. (л.д.150-153).

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, их показания являются последовательными, не противоречат друг другу и были подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе судебного разбирательства.

Так, судом в соответствии со ст.73 ГПК РФ были признаны вещественными доказательствами и осмотрены: сервиз из костяного фарфора (кобальтовая сетка) из 14 предметов, фарфоровую статуэтку, набор: поднос и рюмки (6 шт.) из серебра с позолотой, часть кухонной утвари и столовой посуды, награды Р. и документы к ним, принятые Кутьевым Ю.Ф. в память о матери и присоединенные к своему владению (л.д. 149-150).

Кроме того, факт совершения Кутьевым Ю.Ф. действий, с которыми закон связывает принятие наследства, подтверждающими его намерения приобрести наследство для себя и в своих интересах, был подтвержден объяснениями Кудашкиной Л.А., относящихся в силу ст. 55 ГПК РФ к доказательствам по делу, и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку она является наследником по закону после К. и непосредственно присутствовала на поминальном обеде после смерти Р., где стала очевидцем разговора между братьями Кутьевыми о порядке раздела имущества, оставшегося после их матери (л.д.119,159).

Признавая все вышеуказанные сведения в качестве доказательств, относимость и допустимость которых Кутьевой Л.М. под сомнение не ставилась, суд считает возможным положить их в основу принимаемого решения.

Доказательств с достоверностью опровергающих факт принадлежности указанного имущества Р. и вступление в его владение Кутьевым Ю.Ф., Кутьевой Л.М., на которой в силу ст. 56 ГПК РФ лежало бремя доказывания данных обстоятельств, представлено не было.

Представленные же ею доказательства в виде показаний свидетелей судом оцениваются критически по следующим основаниям.

Так, судом не могут быть приняты во внимание и положены в основу решения показания детей Кутьевой Л.М.- И., Б., допрошенных в качестве свидетелей (л.д.119-120), поскольку они совместно с Р. в одном жилом помещении не проживали, а, следовательно, не могли знать и не знали достоверно о быте и условиях жизни Р.

Все сведения, которыми располагают И. и Б. относительно предмета рассматриваемого спора, носят предположительный характер, и никаким образом не опровергают объяснений Кутьева Ю.Ф., Кудашкиной Л.А. и показаний свидетелей, допрошенных по их ходатайству.

Не могут быть приняты во внимание и отвергаются как несостоятельные объяснения самой Кутьевой Л.М., поскольку, находясь в период с "..." в "..." по семейным обстоятельствам, она не могла знать и знала о том порядке раздела наследственного имущества, о котором братья Кутьевы договорились во время поминального обеда в "..."(л.д.118 об.).

Таким образом, представленные Кутьевым Ю.Ф. доказательства, и оцениваемые судом как достоверные, неопровержимо свидетельствуют о том, что он также как и К. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, что позволяет суду, руководствуясь ст.ст. 264,265 ГПК РФ, удовлетворить заявленные им требования об установлении данного факта.

При этом суд считает, что установление данного факта для Кутьева Ю.Ф. юридически значим, поскольку является основанием для решения вопросов, связанных с оформлением ее наследственных прав.

Установив факт принятия Кутьевым Ю.Ф. наследства, и учитывая, что его право на него оспаривается Кутьевой Л.М., суд находит законными и обоснованными, а, следовательно, и подлежащими удовлетворению и его требования и признании за ним права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования по закону.

Таким образом, судом достоверно установлено, что братья Кутьевы каждый в отдельности унаследовал по 1/4 доли указанной квартиры, в силу фактического принятия наследства (ст. 546 ГК РСФСР), оставшегося после его матери Р., умершей "...".

Именно ? доля в указанном наследственном имуществе, унаследованная К., и подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Наследниками после К., умершего "..." являются его жена- Кутьева Л.М. и его дочь от первого брака- Кудашкина Л.А., которые в установленный в законе срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на вышеуказанное наследственное имущество по закону, которые им до настоящего времени не выданы (л.д.50-67, 84-88,128-132).

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Определяя размер наследственной доли, Кудашкиной Л.А. и Кутьевой Л.М., суд исходит из положения ст. 1153 ГК РФ.

Учитывая, что наследственную массу К. составляет 3/4 (1/3, 1/6 и ?) доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...", наследство принято двумя наследниками: Кутьевой Л.М. и Кудашкиной Л.А., доля каждой из которых в наследственном имуществе составляет ?, то суд приходит к выводу о том, что к каждой из них в порядке наследования по закону перешло право по 3/8 долей в праве общей собственности на спорное наследственное имущество- квартиру, расположенную по адресу: "...".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Кутьевым Юрием Федоровичем наследства, оставшегося после Р., умершей "...".

Установить факт принятия К., умершим "...", наследства, оставшегося после Р., умершей "...".

Признать за Кутьевым Юрием Федоровичем, пол мужской, "..." года рождения, уроженцем "..." имеющим гражданство "...", зарегистрированным по адресу: "...", паспорт № "..." выдан "..." ОВД "..." право собственности в порядке наследования по закону после Р., умершей "..." на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...", общей площадью 44.1 кв.м., состоящую из двух комнат, жилой площадью 30.4 кв.м, расположенную на третьем этаже пятиэтажного этажного кирпичного дома 1960 года постройки.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после К., умершего "..." в порядке наследования по закону после Р. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...".

Признать за Кудашкиной Людмилой Александровной, пол женский, "..." года рождения, уроженкой "...", имеющей гражданство "...", зарегистрированной по адресу: "...", паспорт № "..." выдан "..." "..." "..." право собственности в порядке наследования по закону после К., умершего "..." на 3/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...", общей площадью 44.1 кв.м., состоящую из двух комнат, жилой площадью 30.4 кв.м, расположенную на третьем этаже пятиэтажного этажного кирпичного дома 1960 года постройки.

Признать за Кутьевой Ларисой Михайловной, пол женский, "..." года рождения, уроженкой "...", имеющей гражданство "...", зарегистрированной по адресу: "...", паспорт № "..." выдан "..." УВД "..." право собственности в порядке наследования по закону после К., умершего "..." на 3/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "...", общей площадью 44.1 кв.м., состоящую из двух комнат, жилой площадью 30.4 кв.м, расположенную на третьем этаже пятиэтажного этажного кирпичного дома 1960 года постройки.

В остальной части исковых требований Кутьевой Ларисе Михайловне –отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2011 г. решение Кронштадтского районного суда оставлено без изменения.