Р Е Ш Е Н И Е

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.А.

при секретаре Виноградовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района Санкт-Петербурга к Каргапольцевой Яне Александровне, Шуруповой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

у с т а н о в и л :

ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Каргапольцевой Яне Александровне, Шуруповой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Впоследствии истцом были уточнены требования, указано, что в иске имеется в виду задолженность за техническое обслуживание жилого помещения и за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истцовой стороны Гузенко М. В.( по доверенности от дата №) на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что соответствует требованиям ст. 167 ГПК РФ. Также ответчики заявили о признании иска. Заявление ответчиков приобщено к материалам дела.

Суд, огласив иск и уточнения к иску, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, в том числе расчет, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 3-х комнатная квартира по <адрес>, ответчикам принадлежат на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ответчиками, как собственниками жилья, не регулярно вносились платежи за техническое содержание жилой площади и коммунальные услуги, в результате образовалась задолженность. Согласно представленного истцом расчету у ответчиков образовалась сумма задолженности 125.693 руб. 25 коп.

Это обстоятельство признано ответчиками подтверждено и отражено в их письменном заявлении о признании иска.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном виде, приобщается к материалам дела.

Заявление ответчиков о полном признании иска приобщено к материалам дела. В заявлении отражено, что последствия признания иска ответчикам известны и понятны. – ( л. д. 38).

Ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом было заявлено о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме. Эти требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с Каргапольцевой Яны Александровны в пользу ООО «Жилкомсервис» <адрес> Санкт-Петербурга задолженность за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги в размере < суммы >., расходы по оплате государственной пошлины в размере < суммы >., а всего – < суммы >.

Взыскать с Шуруповой Ирины Алексеевны в пользу ООО «Жилкомсервис» <адрес> Санкт-Петербурга задолженность за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги в размере < суммы >., расходы по оплате государственной пошлины в размере < суммы >., а всего – < суммы >.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2011 г.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :