Дело № 2 – 245 \ 11 23 марта 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.А.

при секретаре Пилипчук Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к МАТВЕЕВОЙ Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Матвеевой С. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении делав его отсутствие.

В силу ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчица также представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела – ( л. д. 46).

Суд, огласив иск, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

< дата > ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере < суммы > – ( л. д. 18).

В соответствии с установленными в заявлении условиями и на основании ст. 435 ГК РФ заявление является офертой. Истец акцептовал данную оферту путём перечисления и выдачи ответчице денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от < дата > – ( л. д. 14). Согласно п.1.1. Правил по кредитованию физических лиц, являющихся приложением к заявлению, поданному ответчицей и подписанных ею, заявление на кредит является документом, подтверждающим факт заключения клиентом кредитного договора в случае предоставления Банком кредита.

Факт подписания заявления о выдаче кредита и получение денежных средств от истца ответчицей не спаривалось, таким образом, кредитный договор № от < дата > был сторонами заключен. Со стороны истца условия кредитного договора исполнены. Согласно условий предоставления кредита, отраженного в заявлении о выдаче кредита, предусматривающего процентную ставку % ежедневно, при авансовой плате в размере % от суммы кредита единовременно в день выдачи кредита, ответчица обязана ежемесячно в течение 24 месяцев осуществлять платежи в размере < суммы >., которые должны быть получены истцом ежемесячно не позднее 16-го числа – ( л. д. 21).

Таким образом, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по кредитному договору. Задолженность подлежит погашению ответчицей, в силу её обязательств по кредитному договору, путём ежемесячных выплат равными платежами.

Все ежемесячные аннуитетные платежи указаны в графике платежей от < дата >, а также в графике платежей, составленном после перекредитования, произведенного АКБ «Пробизнесбанк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком Матвеевой С.А.. обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляются пени, согласно п. 7.8., в размере % от суммы задолженности по кредиту – (л. д. 19 – оборот)..

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно ответчица обязана совершить в пользу истца, как кредитора, определенное действие, а именно - уплатить денежные средства, полученные по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчица, нарушив условия кредитного договора, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. Данное обстоятельство ответчицей не оспаривалось и подтверждено выпиской по ссудному счету – ( л. д. 10 - 13).

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном виде, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика приобщено к материалам дела, из заявления следует, что последствия признания иска Матвеевой С.А. разъяснены и понятны.

Заявленные истцом требования о взыскании с Матвеевой С.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче иска ОАО АКБ «Пробизнес Банк» оплачена государственная пошлина в размере < суммы >. – ( л. д. 6). С учетом удовлетворения заявленного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» иска, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

На основании изложено, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с МАТВЕЕВОЙ Светланы Анатольевны, < дата > года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от < дата > в размере < суммы >., расходы по оплате государственной пошлины – < суммы >.

Всего взыскать с МАТВЕЕВОЙ Светланы Анатольевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» < суммы >

В окончательной форме решение изготовлено и оглашено 30.03.2011 г.

На решение может быть поданы кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья :