Дело № 2-75/11 04 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.

С участием прокурора Дмитренко В.В.

При секретаре Роговой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора "..." района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к Зайцеву Артему Борисовичу о прекращении действия права на управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор "..." района Санкт-Петербурга, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Зайцеву А.Б. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения "...".

В судебном заседании прокурор Дмитренко В.В. пояснила, что Зайцев А.Б., имеющий право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения "...", выданного "..." г., является больным наркоманий и в связи с употреблением наркотических веществ находится под диспансерным наблюдением РНК с "..." г. и в состоянии стойкой ремиссии не находится.

Прокурор Дмитренко В.В., ссылаясь на то, что с "..." г. состояние здоровье Зайцева А.Б. ухудшилось, настаивала на том, что действие его права на управление транспортными средствами должно быть прекращено с целью предупреждения возможной угрозы причинения здоровью неопределенному кругу лиц.

В судебное заседание ответчик Зайцев А.Б. не явился в связи с отбытием наказания в "..." УФСИН России по "..." области.

Согласно объяснениям Зайцева А.Б., полученным в порядке ст. 62 ГПК РФ, заявленные прокурором района исковые требования, он не признал, ссылаясь на их необоснованность (л.д.33-38).

Представитель УГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга, участвующего в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель СПб ГУЗ «Городская наркологическая больница», привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица З., действующая на основании доверенности, исковые требования, заявленные прокурором "..." района Санкт-Петербурга, поддержала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы медицинской карты № "...", материалы настоящего дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора "..." района Санкт-Петербурга. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Зайцев А.Б., имеющий право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения "...", выданного "..." г., является больным наркоманий и в связи с употреблением наркотических веществ находится под диспансерным наблюдением РНК с "..." г. и в состоянии стойкой ремиссии не находится (л.д.7-8).

Доводы Зайцева А.Б., положенные им в основу своих возражений, о том, что с "..." г. он не употребляет наркотические препараты, судом отвергаются как несостоятельные.

Факт употребления Зайцевым А.Б. наркотических веществ в "..." г.г. подтверждается как медицинскими документами, предоставленными суду СПб ГУЗ «Городская наркологическая больница», так и приговорами Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от "..." г. и "..." г., на основании которых Зайцев А.Б. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.22-30).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением установленного образца, выдаваемым в соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711.

В силу ч.1 ст. 28 указанного закона, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является в том числе: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ «о реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 г. утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому больные наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Учитывая, что Зайцев А.Б., являющийся больным наркоманией, в состоянии стойкой ремиссии не находится, и управление им автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, суд приходит к выводу о том, что действие его права на управление транспортными средствами должно быть прекращено с целью предупреждения возможной угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.

Учитывая, что прокурор "..." района Санкт-Петербурга в силу закона (ст. 333.36 НК РФ) освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, при постановлении судом решения госпошлина в сумме "..." рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора "..." района Санкт-Петербурга- удовлетворить.

Прекратить действие права Зайцева Артема Борисовича, "..." года рождения, уроженца "...", на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения "...", выданного "...", по состоянию здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с Зайцева Артема Борисовича, "..." года рождения, уроженца "..." госпошлину в доход государства в сумме "..." рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: