Дело № 2-49/11 18 апреля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.

При секретаре Роговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвиновой Натальи Константиновны к Литвинову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по нотариально удостоверенному соглашению, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинова Н.К. обратилась в суд с иском к Литвинову С.В. о взыскании денежных средств по нотариально удостоверенному соглашению от "..." г. в сумме "..." руб. (л.д.4-5).

В последствии Литвинова Н.К., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, подала иск, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по нотариально удостоверенному соглашению в сумме "..." руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "..." г. по "..." г. в сумме "..." руб. "..." коп.(л.д.26-27,59).

В судебных заседаниях представитель Литвиновой Н.К._Бурзин К.Ф., действующий на основании доверенности (л.д.7), на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на то, что Литвиновы состояли в зарегистрированном браке, в котором у них "..." г. родилась дочь Л.. "..." г. между Литвиновыми было достигнуто соглашение, которым они определили место жительства дочери, способ, порядок и размер выплаты Литвиновым С.В. денежных средств на ее содержание.

В соответствии с п.3 указанного соглашения Литвинов С.В. взял на себя обязательство по достижению дочерью 16-летнего возраста выплатить Литвиновой Н.К. денежную сумму в рублях, эквивалентную "..." долларам США на день выплаты.

Однако, Литвинов С.В. до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, что и явилось основанием для обращения Литвиновой Н.К. в суд с требованием о взыскании указанной суммы, составляющей в рублевом эквиваленте "..." руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "..." г. по "..." г. в сумме "..." руб. "..." коп. (л.д. 93,200,205).

В судебных заседаниях представитель Литвинова С.В. адвокат Трошин Э.В., действующий на основании ордера и доверенности (л.д.54,66), исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Литвиновым С.В. все обязательства по материальному обеспечению дочери были исполнены в полном соответствии с условиями достигнутого "..." г. соглашения.

За счет денежных средств, указанных в п.3 соглашения, выплаченных Литвиновым С.В. в "..." г., была оплачена учеба дочери в Финляндии, ее последующая стажировка в Германии и материально обеспечено ее проживание за границей в указанный период, путем перечисления на банковскую карточку денежных средств (л.д.93 об.-94, 198 об.,205 об.-206).

Л., участвующая в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 68 ).

Выслушав объяснение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Литвинов С.В. и Литвинова Н.К. до "..." г. состояли в браке, в котором у них "..." года родилась дочь Л.. Фактически семейные отношения между Литвиновыми были прекращены в "..." г.

В целях определения места жительства несовершеннолетней Л., разрешения вопросов, связанных с ее материальным содержанием, Литвинов С.В. и Литвинова Н.К. "..." г. заключили соглашение, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга И.. (л.д. 6,28, 92 ).

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.п.1,4 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По условиям рассматриваемого соглашения, Литвиновы определили, что:

Л.., "..." г.р., будет воспитываться матерью Литвиновой Н.К. и постоянно проживать по ее месту жительства (п.1);

Литвинов С.В. обязуется выплачивать ежемесячно на содержание несовершеннолетней Л., "..." г.р., денежную сумму в рублях, эквивалентную "..." долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты до наступления ею совершеннолетия (п.2);

по достижению несовершеннолетней 16-летия Литвинов С.В. выплачивает Литвиновой Н.К. денежную сумму в рублях, эквивалентную "..." долларов США по курсу ЦБ ПФ на день выплаты (п.3) (л.д.6).

Анализ п. 3 рассматриваемого соглашения, позволяет суду признать обоснованным довод представителя ответчика о том, что он не содержит существенных условий о личности несовершеннолетней, по достижению которой 16-летнего возраста Литвинов С.В. обязывался выплатить Литвиновой Н.К. обозначенные выше денежные средства.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В целях определения юридической природы рассматриваемого соглашения, его цели, содержания его конкретных условий и их соотношения друг с другом; в целях установления того, охватывается ли текстом соглашения конкретное обстоятельство, возникшее в ходе его исполнения; совпадает ли волеизъявление сторон с их действительной общей волей, суд, производя в соответствии со ст. 431 ГК РФ толкование рассматриваемого соглашения путем сопоставления его условий и смысла в целом, приходит к выводу о том, что оно по своей природе является соглашением об уплате алиментов на содержание Л.., имеющим силу исполнительного листа (ст.ст. 99-101 СК РФ), содержащим элементы соглашения об определении места ее жительства при раздельном проживании родителей (ст.65 СК РФ).

В силу действующего семейного законодательства, алименты представляют собой денежные средства, выделяемые в частности на содержание несовершеннолетних детей.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена ст. 80 СК РФ. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) по правилам главы 16 СК РФ.

В силу ст.99 СК РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Правила ст. 103 СК РФ устанавливают, что стороны свободны в установлении размера алиментов, выплачиваемых по добровольному соглашению между ними. Однако, размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (ст. 81 СК РФ).

В силу ст. 104 СК РФ, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

Таким образом, суд, основываясь на норме закона, регулирующего порядок и формы предоставляемого родителями своим несовершеннолетним детям содержания, и исходя из буквального толкования рассматриваемого соглашения, приходит к выводу о том, что в соответствии с его условиями, содержащимися в п.3, Литвинов С.В., в дополнение к своей обязанности ежемесячно выплачивать на содержание несовершеннолетней дочери Л. алименты в денежной сумме, эквивалентной "..." долларов США, принял на себя обязанность по достижению ею 16-летнего возраста ("..." г.) выплатить ей денежные средства в рублевом эквиваленте "..." долларов США путем передачи указанной суммы Литвиновой Н.К.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство, не связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Судом на основании объяснений представителя ответчика, относящихся в силу ст. 55 ГПК РФ к доказательствам по делу, договоров возмездного оказания услуг, заключенных "..." г. и "..." г. между Литвиновой Н.К. и ООО «"..."», показаний свидетелей Г., А. установлено, что во исполнение обязательств, содержащихся в п. 3 рассматриваемого соглашения, Литвиновым С.В. "..." и "..." в кассу ООО «Т.» были внесены денежные средства в сумме "..." руб. "..." коп. и "..." руб. "..." коп. соответственно, а всего в сумме "..." руб. "..." коп. в качестве платы за обучение дочери в Финляндии по программе «Академический год в Финляндии» и в качестве оплаты ее семинарских занятий, проходивших в Германии, за период с "..." по "..."

Кроме того, в целях материального обеспечения Л. Литвиновым С.В. в ЗАО «Ю.» была оформлена и передана дочери карта «Виза», денежные средства с которой расходовались ею в период проживания за границей (л.д.73-86, 103-196,198-200).

Доказательств обратного ни Литвиновой Н.К., ни ее представителем суду представлено не было.

Представленные же стороной ответчика доказательства суд оценивает как достоверные и считает возможным положить их в основу решения по следующим основаниям.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным свидетелям, поскольку они лично осведомлены об обстоятельствах оплаты Литвиновым С. В. обучения своей дочери за границей и ее материального содержания в указанный период, они были предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем дали подписку, а их показания являются последовательными не противоречат друг другу и подтверждаются другими доказательствами, полученными судом в ходе разбирательства по делу.

Ссылки представителя Литвиновой Н.К. о том, что оплата обучения дочери за границей была осуществлена за счет общих средств семьи Литвиновых, судом отклоняются как не состоятельные.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в указанный период стороны уже единой семьи не составляли, совместно не проживали и общего хозяйства не вели.

На фактическое прекращение семейных отношений между сторонами указывают:

сам факт заключения между ними помимо соглашения о месте жительства их ребенка, что в силу закона (ст. 65 СК РФ) возможно только при раздельном проживании родителей;

заключенное между Литвиновыми "..." г. соглашение о разделе имущества, также удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга И. (л.д.102);

актовая запись № "..." от "..." г., произведенная дворцом торжественной регистрации рождений «Малютка» Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга о рождении С., "..." г.р. (л.д.90-91);

показания свидетеля Г. о том, что фактически брак между Литвиновым С.В. и Литвиновой Н.К. распался в "..." г., в связи с чем, у них возникла необходимость произвести раздел имущества и определить место жительства их дочери и алиментные обязательства Литвинова С.В. (л.д.200).

Доводы представителя Литвиновой Н.К. о том, что Литвинов С.В. по условиям пункта 3 рассматриваемого соглашения обязывался выплатить денежные средства в целях приобретения дочери однокомнатной квартиры, являются голословными, не нашедшими объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На несостоятельность данных доводов указывает тот факт, что целевое назначение спорной суммы было озвучено Бурзиным К.Ф. только после ознакомления с возражениями стороны ответчика, позиция которой на протяжении всего судебного разбирательства была последовательной, основанной на материалах дела (л.д.93, 94 об., 200).

Согласно положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, представленные стороной ответчика доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что Литвинов С.В., предусмотренное п.3 рассматриваемого соглашения обязательство по предоставлению денежного содержания дочери, исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что позволяет суду признать его прекращенным по основаниям п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Суд, установив факт исполнения Литвиновым С.В. принятых на себя обязательств, соответственно не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных Литвиновой Н.К. требований, как о взыскании основной части долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных ею по правилам ст. 395 ГК РФ.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами суд исходит из следующего.

Определением суда от "..." г. Литвиновой Н.К. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения по существу заявленных ею требований (л.д.20).

Поскольку Литвиновой Н.К. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то в соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ с нее в доход государства подлежат взысканию судебные издержки пропорционально той части требований, в удовлетворении которой ей отказано, что в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет "..." руб. "..." коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Литвиновой Наталье Константиновне в удовлетворении исковых требований- отказать.

Взыскать с Литвиновой Натальи Константиновны, "..." года рождения госпошлину в доход государства в сумме "..." руб. "..." копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: