Дело № 2-1157/11 12 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.

При секретаре Чернышевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Осиповой Галине Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Осиповой Г.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме "..." руб. "..." коп. и пени в сумме "..." руб. "..." коп., а всего в сумме "..." руб. "..." коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме (л.д. 4).

Ответчица Осипова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась путем направления судебных повесток по месту регистрации по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...". Судебные извещения не были вручены адресату и вернулись в суд с отметкой об истечении сроков хранения (л.д. 33-36).

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения Осиповой Г.В. о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ей возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела, однако установить фактического места нахождения и проживания ответчицы не представилось возможным.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право Осиповой Г.В. на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, имеющие на территории Российской Федерации в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Основанием для установления налога на имущество является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования строением, помещением, сооружением.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со ст. 1 Закона N 2003-1 от 09.12.1991, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

В соответствии с п.9 ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» ( в редакции закона Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ), уплате налога производится владельцами равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Осипова Г.В. по состоянию на 2010 г. на основании договора № "..." от "..." г. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу Санкт-Петербург, ул. "..." д. "..." к. "..." кв. "...". Право собственности Осиповой Г.В. на объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № "..." (л.д. 21).

Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В силу ст. 210 ГК РФ, на Осипову Г.В., как на собственника недвижимого имущества, возложено бремя содержания принадлежащего ей имущества, в том числе в соответствии со ст. 45 НК РФ и ФЗ «О налоге на имущество физических лиц», обязанность по уплате налога на имущество.

В соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст.3,5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» налоговым органом был произведен расчет налога на имущество за 2010 г., подлежащего к уплате Осиповой Г.В., в сумме "..." руб. "..." коп., с которым суд считает возможным согласиться, о чем в соответствии со ст. 52 НК РФ в ее адрес было направлено налоговое уведомление № "..." от "..." г. на уплату налога на имущество в срок до "..." г. и "..." г. по "..." руб. "..." коп. и "..." руб. "..." коп. соответственно (л.д.20, 22-23).

В сроки, установленные законом, действовавшим в рассматриваемый период, Осипова Г.В возложенной на нее обязанности по уплате налога на имущество, не исполнила.

Доказательств обратного Осиповой Г.В представлено не было.

Требованием № "...", направленным МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в адрес Осиповой Г.В., последняя была уведомлена о наличии задолженности по налогу в сумме "...". "..." копеек и о необходимости ее уплаты в срок до "..." г. (л.д. 24).

Факт направления Осиповой Г.В. указанных документов подтверждается реестрами отправлений заказных писем, что подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка ( л.д. 22-23).

В соответствии со ст. 11 Налогового Кодекса РФ для целей налогообложения под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

И налоговое уведомление, и требование об уплате налога направлялись налоговым органом Осиповой Г.В. по месту ее регистрации и по правилам ст. 52 НК РФ считаются ею полученными.

Ни сумма налога, и ни период за который она начислена, ни основания ее начисления Осиповой Г.В. оспорены не были.

Поскольку Осипова Г.В, несмотря на направляемые в ее адрес требования, обязанности по уплате налога на имущество не выполнила, то в соответствии со ст. 75 НК РФ с нее подлежит взысканию также и пени в размере "..." руб. "..." коп., исчисленные истцом, с расчетом которых суд также считает возможным согласиться (л.д. 11).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Осипова Г.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, и с нее подлежит взысканию сумма неуплаченного в 2010 г. налога на имущество физических лиц размере "..." руб. "..." коп., а также и пени в сумме "..." руб. "..." коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Осиповой Галины Викторовны, "..." года рождения, уроженки г. "..." в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 26 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере "..." рубля "..." копеек и пени в сумме "..." рублей "..." копеек, а всего в сумме "..." рубля "..." копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: