Дело № 2-1196/11 19 сентября 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.

При секретаре Галелюк Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Карпенкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Карпенкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № "..." в сумме "..." руб. "..." коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме "..." руб. "..." коп., задолженность по просроченным процентам в сумме "..." руб. "..." коп., пени по просроченному основному долгу в сумме "..." руб. "..." коп., пени по просроченным процентам в сумме "..." руб. "..." коп.

В судебном заседании представитель истца Вишневский Ю.М., действующий на основании доверенности (л.д.35), настаивая на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что "..." г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Карпенковым А.А. был заключен кредитный договор № "...", по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме "..." руб. на срок "..." месяцев и с ежемесячной уплатой процентов по ставке "..." % ежедневно, и который тот, начиная с "..." г., был обязан погашать не позднее 30 числа каждого месяца путем оплаты суммы основного кредита, процентов за пользование им в размере "..." руб.

Однако, Карпенков А.А., взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, с "..." 2010 г. исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме "..." руб. "..." коп., наличие которой и явилось основанием для обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд.

Ответчик Карпенков А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, удовлетворяя исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», суд в основу принимаемого решения кладет признание исковых требований ответчиком Карпенковым А.А., которое принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы, как его, так и других лиц.

Последствия признания исковых требований и принятия его судом, Карпенкову А.А. были разъяснены, они ему поняты, о чем в материалах дела им представлено соответствующее заявление, написанное им собственноручно.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме "..." руб. "..." коп. (л.д.4), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карпенкова Алексея Александровича, "..." года рождения, уроженца "..." в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № "..." от "..." г.:

основной долг в сумме – "..." рубля "..." копеек;

проценты за пользование кредитом в сумме – "..." рубля "..." копеек;

пени по просроченному основному долгу в сумме – "..." рубль "..." копеек;

пени по просроченным процентам в сумме – "..." рубля "..." копеек

а всего в сумме "..." рубля "..." копейки.

Взыскать с Карпенкова Алексея Александровича, "..." года рождения, уроженца "..." в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме "..." рубль "..." копейки.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: