Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2011 г. Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.А.

с участием адвоката Ч.В.А

при секретаре Уймановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЕБЕДЕВОЙ Марины Михайловны к КОМОВОЙ Ларисе Владимировне, ДОЛГИЙ Ивану о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

Лебедева Марина Михайловна обратилась в суд с иском к Комовой Ларисе Владимировне, Долгий Ивану Федоровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

Истица уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, изменив основания иска : Лебедева М.М. заявила о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой по основаниям ст. 292 ГК РФ – ( л. д. 33).

Истица в судебное заседание не явилась. Её интересы представлял адвокат Ч.В.А ( по доверенности от < дата >, ордеру от < дата >).

Представитель истцы в судебном заседании на иске, с учетом уточнений, настаивал.

Ответчики Комова Л.В. и Долгий И.Ф. в судебное заседание не явились. Ими представлены заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие. Заявления приобщены к материалам дела – ( л. д. 75 – 76, 84 - 85).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, огласив письменные заявления ответчиков о признании иска, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение - двухкомнатная квартира № в доме № по <адрес> принадлежит истице по договору дарения от < дата >. Право собственности Лебедевой М.М. зарегистрировано в установленном законом порядке. В договоре дарения сведений об обременении не имеется. Прежним собственником указанной квартиры в спорном жилом помещении были зарегистрированы временно – сроком до < дата > ответчики. По окончании срока

регистрации добровольно с регистрационного учета не снялись. Ответчики не являются членами семьи нового собственника квартиры, каких либо соглашений между Лебедевой, как собственником квартиры и ответчиками о сохранении за последними права пользования, не достигалось.

Ответчики указанные в уточненном иске доводы истца не оспаривали, исковые требования признали полностью, что подтверждено их письменными заявлениями – ( л. д. 75 – 76, 84 - 85).

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном виде, приобщается к материалам дела.

Заявления ответчиков Комовой Л.В. и Долгий И.Ф. о признании ими иска приобщены к материалам дела – ( л. д. 75 – 76, 84 - 85).

Как следует из заявлений, ответчики признали иск добровольно, последствия признания иска им известны и понятны.

Ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками подлежит принятию, так как признание иска ответчиком предусмотрено законом, не затрагивает и не нарушает охраняемые законом права других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой по <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 ГПК РФ, суд

Комову Ларису Владимировну, < дата > года рождения, уроженку <адрес>, Долгий Ивана Фёдоровича, < дата > года рождения, уроженца <адрес> признать утратившими право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по <адрес> с последующим снятием их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В окончательной форме решение изготовлено < дата >.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :