Дело № 2 – 958 \ 11 15 июня 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.А.

при секретаре Уймановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шараповой Ксении Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шараповой Ксении Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей < суммы >.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от дата дело передано в Кронштадтский районный суд для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности – ( л. д. 83).

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя – ( л. д. 4).

Ответчица в судебное заседание не явилась. По адресу регистрации судом в адрес ответчицы, согласно ст. 113 ГПК РФ, направлялось судебное извещение – заказное письмо с уведомлением. О направлении копии иска по почте и необходимости получения корреспонденции на почтовом узле связи, ответчица извещалась по телефону, но извещение оставила без внимания – ( л. д. 88).

Сведений о получении ответчицы судебной корреспонденции по почте не имеется.

О судебном заседании ответчица извещена судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ - в материалах дела имеется телефонограмма об извещении Шараповой К.В. о дате и месте судебного заседания – ( л. д. 96).

Так как ответчица извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки суд не известила, суд полагает возможным рассмотреть иск в порядке ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата ответчица обратилась к истцу – в его филиал «Северная столица» в Санкт-Петербурге, с заявлением о предоставлении кредита в размере < суммы > – ( л. д. 47, 51-53).

В соответствии с установленными в заявлении условиями и на основании ст. 435 ГК РФ заявление является офертой.

Истец акцептовал данную оферту путём перечисления и выдачи ответчице денежных средств на счёт №. Подписав заявление-анкету, ответчик выразил тем самым свое согласие, что в случае акцепта истцом предложения, он – ответчик, примет в полном объеме установленные тарифы и «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (по тексту – Общие условия).

Согласно заявления о предоставлении кредита, договор считается заключенным с момента акцепта предложения, то есть перевода денежных средств на счет ответчика – ( л. д. 47). Как указано в иске, договор заключен дата, после перечисления денег ответчице на текущий счёт.

Факт подписания заявления о выдаче кредита и получение денежных средств от истца подтвержден представленными документами, таким образом, кредитный договор был сторонами заключен.

Со стороны истца условия кредитного договора исполнены. Согласно условий предоставления кредита, отраженного в заявлении о выдаче кредита, предусматривающего процентную ставку % годовых, полная стоимость кредита составляет % годовых – ( л. д. 48), ответчица обязана ежемесячно в течение 60 месяцев осуществлять платежи в размере, указанном в графике платежей, которые должны перечисляться ответчиком истцу ежемесячно 18 числа.

Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по кредитному договору. Задолженность подлежит погашению ответчицей, в силу её обязательств по кредитному договору, путём ежемесячных выплат в размере, указанном в графике. Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей № от дата, составленном истцом. С графиком платежей ответчица ознакомлена, что подтверждено её подписью – ( л. д. 49-50).

Каждый ежемесячный платёж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 0,9 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Истцом данная ставка изменена на % с дата, в соответствии с Общими условиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно ответчица обязана совершить в пользу истца, как кредитора, определенное действие, а именно - уплатить денежные средства, полученные по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчица, нарушив условия кредитного договора, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства.

А именно, ответчицей, как заемщиков в счет погашения долга было внесено :

дата - < суммы >,

дата - < суммы >,

дата - < суммы >,

дата - < суммы >,

дата - < суммы >,

дата - < суммы >,

дата - < суммы >.

Данные суммы ответчицей перечислены истцу после получения уведомления о досрочном возврате денежных средств, направленного ей дата истцом – ( л. л. 45).

Перечисленные ответчицей денежные средства зачислены истцом в счёт частичного погашения просроченной задолженности по процентам, основному долгу и штрафным пеням за нарушение срок возврата основного долга и процентов по вышеуказанному кредиту.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма по кредитному договору согласно иска и расчета :

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – < суммы >.,

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – < суммы >.,

остаток основного долга по кредиту – < суммы >.,

плановые проценты за пользование кредитом - < суммы >.,

штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - в размере < суммы >.,

штрафные пени за просроченные выплаты по процентам в размере – < суммы >.

Истцом дата направлялось ответчице требования о досрочном возврате заемных средств - ( л. д. 45 ), которое ориентировало заемщика Шарапову К.В. на погашение долга, но было оставлено ответчиком без внимания.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере < суммы >. – ( л. д. 6).

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложено, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шараповой Ксении Викторовны, дата рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в < суммы >., расходы по оплате государственной пошлины в размере < суммы >

Всего взыскать с Шараповой Ксении Викторовны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» < суммы >.

В окончательной форме решение изготовлено 17.06.2011 г.

На решение может быть поданы кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :