Дело № 2 – 1162 \ 11 23 августа 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Азаровой О.А. при секретаре Уймановой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лебединскому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л : ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Лебединскому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя – ( л. д. 77). Ответчик в судебном заседании пояснил, что не согласен с суммой иска, считает её завышенной. Ссылался, что действительно < дата > заключил с истцом кредитный договор на приобретение автомобиля. Истцом деньги были перечислены непосредственно продавцу автомобиля. С условиями договора был ознакомлен и согласен с ними. По срокам выплаты кредита истцом был составлен график платежей, который им – ответчиком был подписан и не оспаривался. Ответчик подтвердил, что допускал просрочку платежей. Впоследствии продал автомобиль за < суммы > . и выплатил данную сумму банку. С расчетами задолженности, представленными истцом, знакомиться не желает, возражения свои обосновывать также не желает. Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, < дата > в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Лебединским С.А., истцом ответчику был предоставлен кредит на < суммы > . на срок до < дата > на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля модель ***** идентификационный №, двигатель № светло-серого цвета – ( л. д. 15). В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор № от < дата > залога приобретаемого имущества (автомобиля) – ( л. д. 10). К настоящему времени ответчиком указанный автомобиль продан. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от < дата > ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от < дата > ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору подтверждается документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором № от < дата >; анкетой заемщика, историей всех погашений клиента по указанному договору, которые приобщены к материалам дела. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, в связи с чем и на основании условий, установленных договором сторон, ответчиком подлежит уплате согласно расчёта, представленного истцом – ( л. д. 37-57), а именно : - единовременная комиссия за обслуживание – < суммы > - долг по уплате комиссии – < суммы > - текущий долг по кредиту – < суммы > - срочные проценты на сумму текущего долга < суммы > - долг по погашению кредита (просроченный кредит): < суммы > - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): < суммы > - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: < суммы > - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: < суммы > . А всего – < суммы > У суда нет оснований не доверять расчёту. Суд считает исковые требования доказанными, подлежащими удовлетворению. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере < суммы > . согласно представленной квитанции – (л. д. 7) также подлежат удовлетворению. На основании изложено, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Лебединского Сергея Александровича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от < дата > в размере < суммы > . Взыскать с Лебединского Сергея Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере < суммы > Всего взыскать с Лебединского Сергея Александровича, < дата > рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО "Русфинанс Банк" < суммы > В окончательной форме решение изготовлено и оглашено 23 августа 2011 г. На решение может быть поданы кассационная жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья :