Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.А.

при секретаре Уймановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Цынколенко Ларисе Игоревне, Дориной Ирине Игоревне, Егорову Руслану Евгеньевичу, Егорову Юрию Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

а также к ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала Приморское отделение № Санкт-Петербурга о перечислении федеральных денежных средств

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Отделение фонда социального страхования) обратилось в суд с иском к Цынколенко Виктору Андреевичу о взыскании денежных средств. Впоследствии истцом в качестве соответчиков указаны были также Егоров Руслан Евгеньевич, Егоров Юрий Евгеньевич, Цынколенко Лариса Игоревна, Дорина Ирина Игоревна, ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала Приморское отделение № – ( л. д. ).

Истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил суд взыскать в свою пользу

с ответчицы Цынколенко Ларисы Игоревны федеральные денежные средства в размере <суммы>

с ответчицы Дориной Ирины Игоревны федеральные денежные сред­ства в размере <суммы>

с ответчика Егорова Руслана Евгеньевича федеральные денежные сред­ства в размере <суммы>

с ответчика Егорова Юрия Евгеньевича федеральные денежные сред­ства в размере <суммы>

а также обязать ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице филиала — Приморское отделение Головно­го отделения по Санкт-Петербургу (далее - Сбербанк) перечислить с лицевого счета № на имя Е.И.В., федеральные денежные средства в размере <суммы>. на лицевой счет истца. От требований к Цынколенко В.А. истец отказался, в уточненном иске требований к нему не заявил.

Представитель истца Отделения фонда социального страхования – Алюшина Н.С. ( по доверенности от дата №) на иске к ответчикам настаивал. Суду пояснил, что в соответствии с Федеральным законом от дата № региональным отделением приказом филиала № от дата №-В были назначены ежемесячные страховые выплаты Егорову Игорю Васильевичу, которые перечислялись на его лицевой счет № в Приморском ОСБ №.

дата из Отдела ЗАГС <адрес> в адрес истца поступила информация о смерти Е.И.В., наступившей дата Задержка данной информации повлекла несвоевременное прекращение ежемесячных страховых выплат и, как следствие, переплату. Общий размер переплаты за период с дата до дата составил <суммы>

Согласно информации из ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице филиала — Приморское отделение №, по счету № на имя Е.И.В. были совершены следующие расходные операции:

<суммы>. получена ответчиком Егоровым Русланом Евгеньевичем, <суммы>. получена Егоровым Юрием Евгеньевичем, <суммы>. получена Цынколенко Ларисой Игоревной, <суммы>. получена Дориной Ириной Игоревной. Остаток на счете Е.И.В. — <суммы>

Полученные указанными ответчиками денежные суммы не могли входить в наследственную массу, в связи с чем истец просит с них взыскать, как полученные с нарушением закона. Ссылался, что данные средства были перечислены истцом ошибочно уже после смерти Е.И.В. – после дата, в связи с отсутствием сведений о его смерти.

Ответчица Дорина И.И в судебном заседании иск не признала. Считает, что требования не подлежат удовлетворению, так как не имеется её вины в том, что истец после смерти Е.И.В. продолжал перечислять на его счет страховые выплаты, которые ими, как наследниками, были получены. Подтвердила, что имя право на 1/3 долю наследства после умершего отца и соответствующее свидетельство, выданное нотариусом, действительно в дата получила в Сбербанке <суммы>. со вклада, принадлежавшего Е.И.В. Также пояснила, что именно она дата., получив по почте письмо из Фонда социального страхования на имя отца, лично позвонила в Фонд социального страхования и сообщила о том, что её отец – Е.И.В. умер дата, смерть зарегистрирована в <адрес>.

Ответчица Цынколенко Л.И. в судебное заседание не явилась. Допрошена судебным поручение Междуреченским районным судом <адрес>. Представлен протокол допроса ответчицы и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие – ( л. д. 99).

Ответчик Егоров Р.Е. иск не признал. Также ссылался, что денежные средства получил на основании свидетельства о праве на наследство на законных основаниях, его вины в перечислении истцом на счет Е.И.В. страховых выплат после дата не имеется, в связи с чем иск не обоснован.

Также суду пояснил, что его брат – ответчик Егоров Ю.Е., в настоящее время находится на службе по контракту. Егорову Ю.И. об иске и о судебном заседании ему известно.

Ответчик Егоров Ю.Е. в судебное заседание не явился. Исходя из объяснений ответчика Егорова Р.Е. – родного брата Егорова Ю.Е., последний является военнослужащим и проходит службу за пределами Санкт-Петербурга. Об исковых требованиях, предъявленных к нему истцом и о судебном заседании ему известно. Суд, доверяя доводам ответчика Егорова Р.Е. о том, что ответчику Егорову Ю.Е. известно о судебном заседании, рассмотрел дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель соответчика ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Назарова Л.В. ( по доверенности от дата) иск также не признал, считает, что Сбербанком интересы истца не нарушены, правовых оснований для удовлетворения иска, предъявленного к Сбербанку, не имеется, применимы положения ч. 3 ст. 1109 ГПК РФ, так как перечисленные истцом после дата на счет умершего вкладчика Е.И.В. страховые выплаты являются фактически средствами, предоставленными гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Сбербанка, ответчицу Дорину И.И., Егорова Р.Е., огласив показания ответчицы Цынколенко Л.И., допрошенной по судебному поручению, оценив собранные доказательства в совокупности, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" получатель страховых выплат обязан извещать исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации об изменении места своего жительства, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств. Получатель страховых выплат несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления им исполнительному органу Фонда социального страхования Российской Федерации сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат. В случае сокрытия или недостоверности представленных получателем страховых выплат сведений, необходимых для подтверждения права на получение страховых выплат, получатель страховых выплат обязан возместить исполнительному органу Фонда социального страхования Российской Федерации излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда (статья 19 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Е.И.В. были назначены ежемесячные страховые выплаты по потере кормильца в связи с профессиональным заболеванием, в дальнейшем выплачиваемая сумма увеличивалась – ( л. д. 8). дата Е.И.В. умер – ( л. д. ).

О нарушении своего права истец достоверно узнал с момента получения ответа на соответствующий запрос отдела ЗАГС <адрес>, то есть с дата – ( л. д. 9) ; до получении данного документа из ЗАГСа о смерти Е.И.В. истцу стало известно дата от ответчицы Дориной И.И., сообщившей о смерти Е.И.В. по телефону. Данное обстоятельство подтверждено ответчицей Дориной И.И. в судебном заседании.

В связи с непредставлением сведений о смерти Е.И.В. истец продолжал производить страховые выплаты за период с сентября дата по дата. Общая сумма выплаты составила <суммы>, что подтверждается карточками лицевого счета – ( л. д. 21 – 23).

В соответствии с сообщением ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала Приморское отделение № часть денежных средств (переплаты) в сумме была снята со счета на основании свидетельств о праве на наследство ответчиками Дориной И.И., Цынколенко Л.И., Егоровым Ю.Е., Егоровым Р.Е. – ( л. д. 26 – 28, 21-23). А именно, ответчицей Дориной И.И. и ответчицей Цынколенко Л.И. –получены с вклада дата денежные средства в размере <суммы>., ответчиком Егоровым Р.Е. получены денежные средства дата в размере <суммы>., ответчиком Егоровым Ю.Е. - получены денежные средства дата в размере <суммы> – ( л. д. 21 - 23).

Остаток средств на счете составлял на дата <суммы>

При этом ответчиками (физическими лицами) получены денежные средства со вклада Е.И.В. как в сумме, входящей в наследственную массу после его смерти – то есть поступившей на счет до дата, так и часть денежных средств (страховых выплат), которые были ошибочно перечислены истцом на счет Е.И.В. после его смерти за период с дата по дата Факт получения денег со счета Е.И.В. ответчиками не оспаривался.

В силу части второй статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право Е.И.В. на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти. Соответственно, у ответчиков Цынколенко Л.И., Дориной И.И., Егорова Ю.Е. и Егорова Р.Е. не возникло прав на получение страховых выплат, перечисленных истцом на счёт Е.И.В. чпосле его смерти.

Считая иск подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчиков Егоровых, Дориной И.И. и Цынколенко Л.И. денежных средств в сумме, указанной в уточненном иске, как неосновательно приобретенных, суд руководствуется статьей 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, приходит к выводу, что ответчиками незаконно оприходованы денежные средства в указанной истцом сумме с банковского лицевого счета Е.И.В., умершего дата

Доводы ответчиков о том, что отсутствует их вина в том, что истец ошибочно перечислил после смерти Е.И.В. страховые выплаты на его счет в Сбербанк, не являются основанием для отказа в заявленном иске.

Также не основаны на законе ссылки представителя Сбербанка на ч. 3 ст. 1009 ГПК РФ и доводы, что перечисленные истцом после дата на счет умершего вкладчика Е.И.В. страховые выплаты являются средствами, предоставленными гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, так как в связи со смертью Е.И.В. данные страховые выплаты перестали являться средством к его существованию.

Права Сбербанка в отношении находящейся на счете Е.И.В. суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ.

В соответствии со ст. 854 ч. 2 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Денежные средства в <суммы>., поступившие от истца на лицевой счет Е.И.В. после его смерти как страховые выплаты, не могут входить в наследственное имущество, правовых оснований для нахождения ошибочно перечисленных страховых выплат на лицевом счёте Е.И.В. не имеется, в связи с чем они подлежат возврату истцу. Так как самостоятельно Сбербанк не вправе осуществлять операции по списанию денежных средств, данная сумма может быть возвращена истцу только по решению суда путем перечисления на расчетный счет истца.

Руководствуясь ст. ст. 197 -199 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать в пользу Государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации :

с Цынколенко Ларисы Игоревны денежные средства в размере <суммы>

с Дориной Ирины Игоревны денежные сред­ства в размере <суммы>

с Егорова Руслана Евгеньевича денежные сред­ства в размере <суммы>

с Егорова Юрия Евгеньевича денежные сред­ства в размере <суммы>

обязать ОАО «Сбербанк России» в лице филиала — Приморское отделение Головно­го отделения по Санкт-Петербургу перечислить с лицевого счета №, открытого на имя Е.И.В., умершего дата, федеральные денежные средства в размере <суммы> на лицевой счет Государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В окончательной форме решение изготовленной 08 августа 2011 г.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт -Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :