25 октября 2011 г. Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.А.

при секретаре Уймановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаруда Ларисы Ивановны к Лебедеву Александру Владимировичу об отмене договора дарения, признании права собственности

у с т а н о в и л :

Шаруда Лариса Ивановна обратилась в суд с иском к Лебедеву Александру Владимировичу об отмене договора дарения, признании права собственности.

Истица Шаруда Л.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие – ( л. д. 29).

Ответчик в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований. Заявление о признании иска ответчиком и разъяснении ему последствий признания иска приобщено к материалам дела – ( л. д. 23).

Согласно требованиям ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Представитель Россреестра по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился извещен по правилам ст. 113 ГПК, что подтверждено распиской о получении; об уважительной причине неявки 3-е лицо не сообщило – ( л. д. 28).

В силу ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, огласив иск, исследовав другие материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Л.В.И был заключен договор дарения, согласно условий договора Шаруда Л. И. подарила своей сестре Л.В.И квартиру по <адрес>

Согласно ст. 578 ГК РФ, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

В п. 7 указанного договора дарения, заключенного между истицей и Л.В.И имеется условие, что даритель вправе отменить договор дарения, если он переживет одаряемого.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В.И умерла.

По общему правилу ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отмены дарения подаренная вещь должна быть возвращена дарителю.

Ответчик доводы истицы не оспаривал, исковые требования признал полностью, что подтверждено его письменным заявлением.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном виде, приобщается к материалам дела.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Как следует из заявления, ответчик признал иск добровольно, последствия признания иска ему известны и понятны.

Ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком подлежит принятию, так как признание иска ответчиком предусмотрено законом, не затрагивает и не нарушает охраняемые законом права других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 ГПК РФ, суд

Признать за Шаруда Ларисой Ивановной право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>

В окончательной форме решение изготовлено 25 октября 2011 г.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :