Дело № 2-1089/11 13 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.

С участием адвокатов Каплиной Ю.М., Каматесовой Л.Л.

При секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левинцовой Людмилы Сергеевны к Левинцовой Кристине Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Левинцова Л.С. обратилась в суд с иском к Левинцовой К.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на "..." долю в праве собственности на квартиру "..." дома "..." по ул."..." в "...", Санкт-Петербурге, оставшуюся после Л.., умершего "..." года (л.д. 5-7, 14-15,18-20).

В судебных заседаниях Левинцова Л.С. пояснила, что "..." г. умер её сын- Л.., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде "..." доли в праве собственности на квартиру "..." дома "..." по ул."..." в "...", Санкт-Петербурге. Наследниками первой очереди после Л.. также являются двое его детей К., "..." года рождении и А., "..." года рождения, мать которых Левинцова К.А., действуя в их интересах, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По мнению Левинцовой Л.С., несовершеннолетние К. и А. не вправе наследовать после Л., поскольку он не являлся их биологическим отцом.

Левинцова Л.С., указывая на нарушение своего права единолично наследовать после Л., просила о его судебной защите путем признания за ней права собственности на "..." доли в праве собственности на кв. "..." д. "..." по ул."..." в "...", Санкт-Петербурге.

В судебных заседаниях ответчица Левинцова К.А. и ее представитель адвокат Каматесова Л.Л., действующая на основании ордера и доверенности (л.д. 53,54), исковые требования не признали, указывая на их незаконность.

Представитель органа опеки и попечительства Местной Администрации города Кронштадта, участвующего в деле в качестве 3-го лица, П., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных Левинцовой Л.С. требований, также указывая на их незаконность.

Нотариус нотариального округа Санкт-Петербург С., привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.41).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, заслушав адвоката Каплину Ю.М., выступающую в защиту интересов Левинцовой Л.С. (л.д.36), суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, сторонами и материалам дела подтверждено, что "..." г. умер Л.., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде "..." доли в праве общей долевой собственности на квартиру "..." дома "..." по ул."..." в "...", Санкт-Петербурге (л.д.9-12).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после Л. являются его мать Левинцова Л.С. и двое его детей (л.д.8).

В силу наследственного законодательства, в основе призвания детей к наследованию после смерти родителей лежит кровное родство, т.е. происхождение детей от данных родителей, подтвержденное в установленном законом порядке, т.е. сыновей и дочерей наследодателя, родившихся в зарегистрированном или приравненном к нему браке.

Дети, рожденные вне брака, всегда наследуют после матери, а после отца - лишь в тех случаях, когда отцовство подтверждено в установленном законом порядке.

В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно материалам дела, "..." г. отделом ЗАГС "..." района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена актовая запись № "..." об установлении отцовства Л. в отношении несовершеннолетней М., родившейся "..." года, с присвоением ребенку после установления отцовства фамилии «К». Основанием для государственной регистрации установления отцовства послужило совместное заявление родителей, не состоящих между собой в браке (л.д. 30).

"..." года отделом ЗАГС "..." района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена актовая запись № "..." о рождении К, родившейся "..." года, в которую сведения об отце Л. внесены на основании записи акта об установлении отцовства а/з № "..." от "..." г. (л.д.31).

"..." г. Отделом ЗАГС "..." района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена актовая запись № "..." о рождении А., родившейся "..." года, родителями которой на основании свидетельства о заключении брака от "..." г. указаны Л. и Левинцова К.А. ( л.д. 29).

Ни Левинцова К.А., ни Л.. при жизни, относясь к лицам, которым в силу закона принадлежит право оспаривания отцовства, факт отцовства Л. в отношении несовершеннолетних А. и К. не оспаривали.

Левинцова К.А., действуя в интересах своих детей, в рамках наследственного дела № "..." обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга С.. с заявлением о принятии ими наследства после Л.

Статья 1141 ГК РФ определяет, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Левинцова Л.С. оспаривая право несовершеннолетних К. и А. наследовать после Л., ссылалась на отсутствие между ними кровного родства, в подтверждении чего, ходатайствовала о назначении по делу судебно-генетической экспертизы, и в проведении которой определением суда от "..." г. ей было отказано.

Данные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что требования Левинцовой Л.С. по своей сути сводятся к оспариванию ею отцовства Л. в отношении его дочерей с целью увеличения своей наследственной доли.

Статья 52 СК РФ определяя круг лиц, которым предоставлено право оспаривания записи родителей в книге записей рождений, произведенной в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, относит к ним: лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка; лицо, фактически являющееся отцом или матерью ребенка; самого ребенка, по достижении им совершеннолетия; опекуна (попечителя) ребенка; опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, Левинцова Л.С., не относится к лицам, указанным в п. 1 ст. 52 СК РФ, а соответственно, правом оспаривать отцовство Л. она не обладает.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством, надлежащим истцом признается лицо, являющееся субъектом спорного материального правоотношения и которому принадлежат субъективные права, о защите которых он просит.

В случае предъявления иска ненадлежащим истцом, суд рассматривает дело и выносит решение об отказе в удовлетворении требований.

Учитывая, что Левинцовой Л.С. не принадлежит субъективное право оспаривать отцовство Л. в отношении дочерей, суд приходит к выводу о том, что она является ненадлежащим истцом, в связи с чем, заявленные ею требования подлежат отклонению, как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Левинцовой Людмиле Сергеевне в удовлетворении исковых требований - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение вступило в законную силу 24.10.2011 г.