Дело № 2-1390/11 30 ноября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ефремовой Л.И. при секретаре И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Роговой И.К., Чернышевой М.В. к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» о признании корректировки платы за отопление незаконной и об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, путем уменьшения начисленной суммы платы за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ Рогова И.К., Чернышева М.В. обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» о признании корректировки платы за отопление на сумму 1578 рублей 38 копеек, произведенную по адресу: * ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» за период * г.г. незаконной и обязать ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, начисленные абоненту по адресу: *, путем уменьшения начисленной суммы платы за коммунальные услуги на сумму 1578 рублей 38 копеек. Истцы Рогова И.К., Чернышева М.В. в судебное заседание не явились. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На исковых требованиях настаивают (л.д. 6). Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» в судебное заседание так же не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают ни по праву, ни по объему (л.д. 20-22). В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель 3-го лица ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступила телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствии, считают требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 23). Представитель 3-го лица ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступила телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствии, считают, что требования истцов подлежат удовлетворению (л.д. 24). Рассмотрение дела в отсутствие 3-их лиц не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Рогова И.К. и Чернышева М.В. являются собственниками жилого помещения - отдельной двухкомнатной квартиры № *, расположенной в доме * * (л. д.7). Ответчик ООО «Жилкомсервис» Кронштадтского района является управляющей организацией, что следует из счета на оплату жилого помещения (л.д.13, 15) и ответчиком не оспаривается. Управляющая компания в целях оказания населению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, как исполнитель коммунальных услуг, приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию. Из квитанции за * года усматривается, что дополнительно истцам начислена плата за отопление в размере 1578 рублей 38 копеек (л.д. 13, 13 оборот). Не согласившись с произведенной корректировкой и считая ее незаконной, истцы обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга. Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), по тарифам, установленным государственной власти субъектов Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. На основе анализа положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, (далее - Правила), суд приходит к выводу, что Правилами предусмотрена возможность периодической корректировки исполнителем размера платы за коммунальные ресурсы. При этом, из содержания пп. 19 и 21 Правил следует, что для корректировки платы за отопление предусмотрено два способа: при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета - исходя из показаний таких приборов учета, и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета - исходя из изменений норматива либо тарифа потребления тепловой энергии в виде отопления. Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, в жилом доме № * корпус * по улице *, в котором проживают истцы, отсутствует общедомовой прибор учета потребленной теплоэнергии (л.д. 8-10). В связи с этим, корректировку платы за отопление ответчик вправе производить исходя из изменений норматива либо тарифа потребления тепловой энергии в виде отопления. В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 30.12.2004 года N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" плата за коммунальные услуги для граждан - нанимателей и собственников жилых помещений устанавливается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации с учетом надбавок к ценам (тарифам) для потребителей, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом. Положениями Федерального закона от 14.04.1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" установлено, что срок действия установленных тарифов и (или) их предельных уровней не может быть менее одного финансового года, если иное не установлено федеральным законом, решением Правительства Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации. Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306, срок действия нормативов потребления коммунальных услуг составляет не менее 3 лет, и в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных п. 16 Правил. Основанием для изменения нормативов потребления коммунальных услуг является изменение конструктивных и технических параметров, степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, климатических условий, при которых объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем в многоквартирном доме или жилом доме изменяется более чем на 5 процентов (п. 13). То обстоятельство, что ресурсоснабжающая организация выставляет счета ответчику на основании своих данных о фактически отпущенной тепловой энергии на конкретный дом, не может служить основанием для возложения расходов по таким счетам на граждан, проживающих в конкретных домах, поскольку в силу действующего законодательства условия договоров ресурсоснабжения должны соответствовать правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, издаваемых Правительством Российской Федерации. В силу действующего законодательства на ответчике лежало бремя доказывания правомерности произведенной корректировки платы за отопление и размера указанной корректировки, однако таких доказательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для корректировки платы за отопление в квартире, собственниками которой являются Рогова И.К. и Чернышева М.В, у ответчика не имелось, соответственно, требования истцов подлежат удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования Роговой И.К. и Чернышевой М.В., и обязывая ответчика устранить допущенные им нарушения законодательства суд учитывает, что начисленная корректировка в сумме 1578 рублей 38 копеек истцами была оплачена двумя платежами - * в сумме 1578 рублей 30 копеек и * в сумме 0 рублей 08 копеек (л.д. 11, 12), в связи с чем являются законными и требования истцов об обязании ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» произвести перерасчет излишне оплаченной суммы платежей по квартире * *, выставленной в качестве платы за отопление в * года в сумме 1578 рублей 38 копеек. Истцы в силу закона (п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ) освобождены от судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем они подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Роговой И.К., Чернышевой М.В. - удовлетворить. Признать действия ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» по начислению платы за отопление по адресу: * размере 1578 рублей 38 копеек - незаконными. Обязать ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» произвести перерасчет излишне оплаченной суммы платежей по квартире *, выставленной в качестве платы за отопление в декабре 2010 года в сумме 1578 рублей 38 копеек. Взыскать с ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения судом решения. Судья: