Дело № 2-1312/11 29 ноября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.

При секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виноградовой Эллы Григорьевны к Лемещуку Виталию Олеговичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградова Э.Г. обратилась в суд с иском к Лемещуку В.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением- однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...".

В судебном заседании Виноградова Э.Г. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...". На указанной жилой площади значится зарегистрированным Лемещук В.О., с которым она с "..." по "..." состояла в зарегистрированном браке, а до "..." состояла с ним в фактических брачных отношениях. "..." г. Лемещук В.О., забрав все свое имущество, добровольно покинул указанное жилое помещение и уехал в г. "..." к новой семье на постоянное место жительства. С указанного времени Лемещук В.О. в квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет. Лемещук В.О. в связи с прекращением семейных отношений является посторонним для нее человеком, а его регистрация на жилой площади, принадлежащей ей на праве собственности, нарушает ее права, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы, оплачивая коммунальные платежи. Кроме того, регистрация ответчика лишает ее возможности распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

Ответчик Лемещук В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебных повесток по месту регистрации по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", которые ему не были вручены и вернулись в адрес суда с пометкой об истечении сроков хранения (л.д.54-55).

Фактическое место жительства Лемещука В.О. или место его пребывания установить в судебном порядке не представилось возможным.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 113 ГПК РФ.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием - в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Положения ст. 119 ГПК РФ предусматривают право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно положениям ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Учитывая, что судом были предприняты меры для обеспечения Лемещуку В.О. реальной возможности пользоваться, предоставленными ему ст. 119 ГПК РФ находит возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

При этом, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы Лемещука В.О. было поручено представлять адвокату Адвокатской консультации № "..." Е.., который, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в него не явился, о причинах этого суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял (л.д.41,56).

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Виноградовой Э.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и п.п. 1,2 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии с п.1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Виноградова Э.Г. и Лемещук В.О. с "..." по "..." состояли в зарегистрированном браке, а до "..." состояли в фактических брачных отношениях.

В период брака- "..." г. Лемещук В.О. был зарегистрирован и вселен в качестве члена семьи на жилую площадь, принадлежащую на праве собственности Виноградовой Э.Г. и расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", которую в добровольном порядке освободил "..." г. и в дальнейшем попыток к вселению не предпринимал (л.д.7-11).

С "..." Лемещук В.О. по месту регистрации не проживает, личного имущества не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет. С указанного времени стороны единой семьи не составляют, являются друг для друга посторонними людьми. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением после прекращения фактических брачных отношений между Виноградовой Э.Г. и Лемещуком В.О. не достигалось. Виноградова Э.Г. каких-либо обязательств перед Лемещуком В.О. по обеспечению его жилым помещением не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства нашли подтверждение как в объяснениях истицы, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу, так и в материалах дела, представленных ею, а также в показаниях свидетелей М., В., Ф., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные свидетели лично осведомлены об обстоятельствах жизни сторон, а, следовательно, их показания оцениваются судом как достоверные.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд находит заслуживающими внимания доводы Виноградовой Э.Г. о том, что регистрация ответчика на спорной жилой площади нарушает права и охраняемые законом ее интересы, как собственника жилого помещения, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю Лемещука В.О.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные Виноградовой Э.Г. исковые требования законными и обоснованными, а ее нарушенное право, как собственника спорного жилого помещения, подлежащим защите в соответствии со ст. 11 ЖК РФ путем признания ответчика Лемещука В.О. прекратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Лемещука Виталия Олеговича, "..." года рождения, уроженца "..." признать прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой "..." дома "..." по ул."..." в Кронштадте, Санкт-Петербурге с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение вступило в законную силу 09.12.2011 г.