Дело № 2-103/12 01 февраля 2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю. При секретаре Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахметова Ж.Е. к Шишовой С.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Ахметов Ж.Е. обратился в суд с иском к Шишовой С.В. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением- комнатой, площадью "..." кв.м в "..." коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании Ахметов Ж.Е. на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения- комнаты, площадью "..." кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", в которой значится зарегистрированной Шишова С.В. Регистрация ответчицы была осуществлена бывшим собственником спорного жилого помещения. Шишова С.В. членом его семьи не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялась, какого-либо имущества, принадлежащего ей, в квартире не имеется. Регистрация Шишовой С.В. ущемляет его права, как собственника жилого помещения, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по его содержанию, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ее долю. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась путем направления повесток по месту ее регистрации, которые ей не были вручены и вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 28-29). Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения Шишовой С.В. о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ей возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела. Однако, предпринятые судом для извещения ответчицы меры, результатов не дали, поскольку по месту регистрации она не проживает, а установить в судебном порядке ее фактическое место проживания не представилось возможным. Согласно положениям ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право Шишовой С.В. на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, а потому, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, материалами дела подтверждено, спорная жилая площадь представляет собой комнату, площадью "..." кв.м в "..." коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "..." и на основании договора дарения от "..." года принадлежит на праве собственности Ахметову Ж.Е. (л.д.7-12). На указанной жилой площади с "..." г. с согласия бывшего собственника спорного жилого помещения М. значится зарегистрированной Шишова С.В., "..." года рождения. При этом Шишова С.В. вселяться в квартиру намерений не имела, поскольку регистрация ей была нужна только для трудоустройства (л.д.14-21). Судом на основании объяснений истца, являющихся в силу ст. 55 ГПК РФ источником доказательств по делу, показаний свидетелей С., Х,, М., не доверять которым оснований не имеется, установлено, что, Шишова С.В., зарегистрировавшись на спорной жилой площади, в квартиру фактически не вселялась, не проживала, личного имущества не имеет. Это соответствовало той договоренности, которая была достигнута между ней и Ахметовым М.Ж. при даче последним своего согласия на ее регистрацию на спорной жилой площади. Условия этого соглашения были ответчицей соблюдены. Таким образом, судом на основании доказательств, представленных истцовой стороной, достоверно установлено, что фактическим и постоянным местом жительства ответчицы спорная жилая площадь никогда не являлась и не является. По данному адресу она значится лишь зарегистрированной с согласия бывшего собственника спорной жилой площади. Шишова С.В. расходов по содержанию спорного жилого помещения никогда не несла, единой семьей с М., а впоследствии и с Ахметовым Ж.Е. не составляла, соответственно, совместного хозяйства с ними не вела. Для М. и Ахметова Ж.Е. Шишова С.В. является посторонним человеком. Согласие же М. на регистрацию ответчицы на спорной жилой площади само по себе не является основанием для возникновения у последней права пользования жилым помещением. Условием возникновения данного права, в силу закона, является признание Шишовой С.В. членом семьи собственника жилого помещения, что возможно лишь в случае их постоянного совместного проживания и ведения общего хозяйства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчицы оснований для приобретения права пользования спорным жилым помещением не возникло. С требованиями о признании за ней права пользования спорным жилым помещением она в суд не обращалась. В соответствие со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Все вышеизложенное позволяет суду придти к выводу о том, что Шишова С.В., зарегистрировавшись на спорной жилой площади, права на нее не приобрела. Факт же регистрации лица на жилой площади является только административным актом и не означает наличия у него права на жилую площадь. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, о том, что требования Ахметова Ж.Е. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что регистрация ответчицы на спорной жилой площади препятствует Ахметову Ж.Е., как собственнику жилого помещения, в полной мере распоряжаться им, что является ущемлением его прав. Кроме того, Ахметов Ж.Е. вынужден нести расходы по коммунальным платежам, оплачивая долю, приходящуюся на Шишову С.В., что также является ущемлением его прав, как собственника жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Шишову С.В., "..." года рождения признать не приобретшими права пользования жилым помещением- комнатой, площадью "..." кв.м в "..." коммунальной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", с последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2012 года Решение в окончательной форме вынесено 09 февраля 2012 года Решение вступило в законную силу 11.03.2012 г.