Дело № 2-1136/10 29 ноября 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю.
При секретаре Роговой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Жигалову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жигалову Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 г. в сумме 1505 руб. 48 коп и пени в сумме 90 руб.82 коп. (л.д.3).
Определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2010 г. настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, где оно было принято к производству 28.10.2010 г. (л.д.33,37).
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме (л.д. 40).
Ответчик Жигалов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебной повестки по месту его регистрации по адресу: "...". Судебная повестка ответчику не была вручена, поскольку последний на почту за получением почтовой корреспонденции не явился. В связи с чем, заказные письма вернулись в адрес за истечением сроков хранения (л.д.38,39).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ответчику возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры, результатов не дали.
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчика Жигалова Е.А. на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по состоянию на 2009 г. Жигалов Е.А., "..." года рождения, являлся собственником земельных участков, расположенных по следующим адресам:
"...", кадастровый №"...";
"...", кадастровый №"..." (л.д.22).
Доказательств обратного ответчиком представлено не было.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию.
В соответствии с п.4 ст. 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база по земельному налогу для каждого налогоплательщика определяется налоговыми органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований. Обязанность предоставления сведений об объектах налогообложения по земельному налогу в соответствии с п.4 ст.85, п.п.11,12 ст. 396 Налогового кодекса РФ возложена на органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований.
Сведения о собственниках земельных участков, о дате возникновения или прекращения права собственности поступают в Инспекцию непосредственно из органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований на электронных носителях бесплатно.
ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку должнику было своевременно направлено уведомление об уплате налога и требование об уплате налога и пени с уведомлением о порядке разрешения разногласий в случае их наличия. Возражений от должника в отношении объекта налогообложения, размера начисленного налога и пени не последовало.
В силу ст. 210 ГК РФ, на ответчика, как на собственника недвижимого имущества, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе в соответствии со ст. 45 НК РФ и ФЗ «О налоге на имущество физических лиц», обязанность по уплате налога на имущество.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с п.4 ст. 397 НК, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с абз.2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Таким образом, налоговое уведомление, направляемое налоговым органом, является основанием для уплаты физическими лицами налога, в данном случае земельного налога.
При этом, в соответствии со ст. 11 Налогового Кодекса РФ для целей налогообложения под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст.ст. 396, ст. 397 п.4 НК РФ, ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области был произведен расчет земельного налога за 2009 г., подлежащего к уплате Жигалову Е.А., в сумме 1505 руб. 48 коп., с которым суд считает возможным согласиться. В соответствии со ст. 52 НК РФ ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области произведено исчисление земельного налога, подлежащего к уплате Жигаловым Е.А., о чем в его адрес направлялись налоговые уведомления о подлежащей к уплате сумме указанного налога (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Жигалов Е.А. является налогоплательщиком земельного налога, и с него в соответствии со ст.ст. 388, 389 НК РФ подлежит взысканию, согласно представленным истцом расчетам, сумма неуплаченного земельного налога за 2009 год в размере 1505 руб. 48 коп.
Требованием № 7569 от 23.03.2010 г., направленным ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области в адрес Жигалова Е.А., последний был уведомлен о наличии задолженности по земельному налогу в сумме 1505 руб. 48 коп. и о необходимости ее уплаты в течение 10 дней со дня получения настоящего требования. (л.д.9,10,13).
И налоговое уведомление, и требование об уплате налога направлялись налоговым органом ответчику по месту его регистрации и по правилам ст. 52 НК РФ считаются им полученными.
В установленные в законе и истцом сроки, Жигалов Е.А. обязанности по уплате земельного налога не исполнил. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.
Поскольку Жигалов Е.А., несмотря на направляемые в его адрес требования, обязанности по уплате земельного налога не выполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ с него подлежат взысканию также и пени в размере 90 руб. 82 коп., исчисленные в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, с расчетом которых суд также считает возможным согласиться (л.д.14,15).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области являются законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, госпошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жигалова Евгения Анатольевича, "..." года рождения, уроженца "...", в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Приозерскому району Ленинградской области задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 1505 рублей 48 копеек, пени в сумме 90 рублей 82 копейки, а всего в сумме 1596 рублей 30 копеек.
Взыскать с Жигалова Евгения Анатольевича госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья:
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2010 года
Решение в окончательной форме вынесено 01 декабря 2010 года