Дело № 2 - 11 08/10 08 декабря 2010 г.
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азаровой О.А.
при секретаре Пилипчук Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ХАЛЕЗИНА Валерия Юрьевича к ЛЕТАВИНУ Алексею Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов
у с т а н о в и л :
Халезин Валерий Юрьевич обратился в суд с иском к Летавину Алексею Сергеевичу о взыскании суммы долга – 25.000 руб.00 коп. по договору займа от 14.03.2010 года, процентов – 10.000 руб. 00 коп.,
а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2010 г. по 28.09.2010 г. – 185.000 руб. 00 коп. исходя из условий договора займа, предусматривающего начисление 1.000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки – ( л. д. 5 ).
Впоследствии истец уточнил исковые требования, заявив об их уменьшении. Указав. Что с учетом того, что ответчик выплатил ему в период с 10.11.2010 г. по 20.11.2010 г. 30.000 руб. 00 коп. в счёт погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика основную сумму долга - 25.000 руб. 00 коп., а также 10.000 руб. – исходя из условий договора, по которому ответчик обязался вернуть 35.000 руб. 00 коп., что отражено в расписке.
В судебном заседании истец на уточнённых требованиях настаивал, в обоснование пояснил, что 14.03.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 25.000 руб. 00 коп. Получив указанную сумму, ответчик обязался возвратить ему – истицу 35.000 руб. 00 коп. в срок до 23.03.2010 года. Однако ответчик свои обязательства установленный договором срок не исполнил. На этом основании ответчиком Летавиным А. С. 28.03.2010 г. была написана расписка об обязательстве возместить задолженность по указанному договору займа в размере 1.000 руб. за каждый день просрочки.
В период с 10.11.2010 г. по 20.11.2010 г. ответчик выплатил ему по указанному договору займа 30.000 руб. 00 коп. Исходя из этого просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг – 25.000 руб. 00 коп., 10.000 руб. – исходя из условий договора, по которому ответчик обязался вернуть 35.000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждено телефонограммой – ( л. д. 24). Об уважительной причине неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.
В силу ст. 167п. 4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, огласив иск и уточнения к иску, выслушав доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 25.000 руб.00 коп. Суду истцом был представлен оригинал расписки Летавина А.С. о получении указанных заемных средств от Халезина В.Ю., копия расписки приобщена к материалам дела – ( л. д. 10).
Согласно достигнутых сторонами условий договора, ответчик обязался вернуть истцу в срок не позднее 25.03.2010 г. денежные средства в размере 35.000 руб. 00 коп. Так как в указанный срок ответчик не исполнил данное условие договора, им 28.03.2010 г. было дано истцу Халезину В.Ю. письменное обязательство вернуть долг с процентами в размере 1.000 руб. за каждый день просрочки – ( л. д. 10 – оборот).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа….
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ответчик после обращения истца в суд вернул Халезину В. Ю. 30.000 руб.00 коп.
В силу 319 ГК РФ, при частичном погашении долга из имеющихся у заемщика средств по общему правилу сначала погашаются проценты за пользование кредитом и лишь затем сумма основного долга.
Исходя из данного обстоятельства и с учетом уточненных требований, истец на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не настаивал.
Возврат заемных средств истцу должен быть доказан в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ, которой предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Каких - либо доказательств о возврате основной суммы долга истцу, а также 10.000 руб.. предусмотренных условиями договора ( по которому Летавин А.С. обязался вернуть в срок до 23.03.2010г. 35.000 руб.) ответчик в суд не представил.
Так как сторонами договора самостоятельно установлен размер процентов, подлежащих возврату займодавцу, именно исходя из этого размера должны быть взысканы проценты, размер которых определен в твердой сумме – 10.000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, взысканию с ответчика Летавина А.С. в пользу истца подлежит основанная сумма долга - 25.000 руб. 00 коп., а также 10.000 руб.00 коп., исходя из условий договора ( отраженных в расписке), по которому ответчик обязался вернуть истцу 35.000 руб. 00 коп.; а всего 25.000 руб. + 10.000 руб. = 35.000 руб. 00 коп.
Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7.400 руб. 00 коп, что подтверждено квитанциями – ( л. д. 4, 7, 8).
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также с учётом положения ст. 101 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку ответчик возместил истцу 30.000 руб. после предъявления иска, то оплаченная истцом государственная пошлина за указанную сумму, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истцовой стороны.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ
р е ш и л :Взыскать с ЛЕТАВИНА Алексея Сергеевича в пользу ХАЛЕЗИНА Валерия Юрьевича денежные средства, согласно договора займа от 14.03.2010, в сумме 25.000 руб. 00 коп., а также проценты, согласно условиям договора – 10.000 руб.00 коп.
Взыскать с ЛЕТАВИНА Алексея Сергеевича в пользу ХАЛЕЗИНА Валерия Юрьевича судебные расходы - государственную пошлину в размере 2.150 руб.00 коп.
Всего взыскать ЛЕТАВИНА Алексея Сергеевича, ... рождения в пользу ХАЛЕЗИНА Валерия Юрьевича, ... рождения 37.150 ( тридцать семь тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2010 г.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт -Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья :