Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азаровой О.А.
при секретаре Пилипчук Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к Новиковой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Новиковой Н.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г.
Представитель истца по делу - Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, в иске заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, что соответствует ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направлялось судебное извещение на имя ответчика по адресу регистрации истца, указанному в иске : ..., ул. ... ..., .... Заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».
Меры, предусмотренные ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика..
Последнее известное суду место проживания ответчицы - адрес: ... ул. ... ..., ..., где она зарегистрирована, согласно справке, представленной из войсковой части ... по запросу суда.
Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,
ответчица в 2009г. являлась собственником ТС:
«ФИО4» государственный регистрационный знак ....
Эти обстоятельства подтверждаются представленной справкой об из ГИБДД – ( л. д. 17 – оборот).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
То есть на ответчика, как на собственника автомобиля, законом возложена обязанность по уплате транспортного налога.
Ст.356 НК РФ определяет, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога определяется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Размер налоговой ставки на автомобиль, за который истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу предусмотрен ст. 2 Закона Санкт-Петербурга N 487-53 "О транспортном налоге" от 04.11.2002г., с учётом мощности двигателя ТС.
Исходя из этого произведён истцом перерасчёт размера налога.
Согласно п.1,2,3 ст. 362 НК РФ и ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу было произведено исчисление транспортного налога на принадлежащее ответчику транспортное средство, и, в соответствии со ст. 45 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 41310 об уплате задолженности по налогу за 2009 г., также требование № 9908 об уплате налога, пени по состоянию на 14.07.2010 г. в срок до 27.08.2010 г. – ( л. д. 5, 6 ).
За 2009 год размер задолженности по налогу, согласно расчёта налога представленного истцом, составляет 37.800 руб. 00 коп., а размер пени, начисленных в соответствии со ст.75 НК РФ– 410руб. 13 коп.-(л. д. 9,10).
Согласно п\п. 1, 6 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. П.1 ст. 45 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
У суда нет оснований не доверять произведённым налоговым органом расчётам, а также сведениям, указанным в карточке о регистрации ТС, представленным суду. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению; сведений, что ответчик освобожден от уплаты налогов или имеет льготы на снижение размера налога, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с НОВИКОВОЙ Натальи Дмитриевны, ... года рождения, место рождения – ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 37.800 руб. 00 коп.; пени в размере 410 руб. 13 коп., а всего – 38.210 руб. 13 коп.
Взыскать со НОВИКОВОЙ Натальи Дмитриевны государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
В окончательной форме решение изготовлено 28.12.2010 г.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья :