Дело № 2-324/12 04 мая 2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Слесаренко Е.Ю. При секретаре Г Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» к Коробову Ю.К., Коробовой О.Б., Коробовой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л : ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее ООО «ЖКС») обратилось в суд с иском к Коробову Ю.К., Коробовой О.Б., Коробовой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. "..." и коммунальных услуг за период с сентября 2008 г. по февраль 2012 г. в сумме "..." руб. "..." коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины (л.д.4-5). В процессе рассмотрения дела истец, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, подал иск, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2008 г. по февраль 2012 г. в сумме "..." руб. "..." коп., из которых, "..." руб. "..." коп. приходится на долю Коробова Ю.К., "..." руб. "..." коп.- на долю Коробовой О.Б., "..." руб. "..." коп.- на долю Коробовой А.Ю., "..." руб. "..." коп. – на долю несовершеннолетней К. (л.д. 83 ). В судебном заседании представитель истца Куликова И.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчики, а также несовершеннолетняя В., являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...". С сентября 2008 г. по февраль 2012 г. ответчики обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг выполняют не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме "..." руб. "..." коп., которая ими в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, что и явилось основанием для обращения Общества с требованиями о ее взыскании. Кроме того, ООО «ЖКС», обратившись в суд с настоящим иском, понесло расходы по оплате госпошлины, обязанность по возмещению которых представитель истца также просил возложить на ответчиков. В судебном заседании ответчики Коробова О.Б. и Коробова А.Ю. исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Коробов Ю.К. в судебное заседание, о времени и месте которого был надлежащим образом извещен, не явился, о причинах этого суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица Я в судебное заседание, о времени и месте которого был надлежащим образом извещен, не явился, о причинах этого суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Коробову Ю.К., Коробовой О.Б., Коробовой А.Ю., а также несовершеннолетней В на праве общей долевой собственности принадлежит отдельная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", являющаяся их постоянным местом жительства, и где Коробову Ю.К., Коробовой А.Ю., и В принадлежит по "..."/5 доли, а Коробовой О.Б.- "..."/5 доли. Совместно с ответчиками на указанной жилой площади значится зарегистрированным Я, который фактически с ними не проживает и членом их семьи не является (л.д.9-10). В силу ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ на ответчиков, как на собственников недвижимого имущества, возложено бремя содержания принадлежащего им имущества, в том числе в соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по оплате технического содержания жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг. В силу ст. 31 ЖК РФ собственники жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное между ними не установлено соглашением. В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Часть 4 указанной статьи устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч. 7 указанной статьи, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, этой управляющей организации. Согласно расчетам, представленным истцом, и с которыми суд считает возможным согласиться, ответчики с сентября 2008 г. по февраль 2012 г. ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме "..." руб. "..." коп., о наличии которой им достоверно было известно из направляемых ежемесячно в их адрес квитанций об оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ни период образования задолженности, ни ее размер ответчиками не оспаривался. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Обществом требования законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в следующем порядке: с Коробова Ю.К., В., Коробовой А.Ю. с каждого по "..." руб. "..." коп., с Коробовой О.Б.- "..." руб. "..." коп. Однако, учитывая, что несовершеннолетняя В. в силу возраста самостоятельного дохода не имеет, обязанность по выплате, приходящейся на нее задолженности в равных долях по "..." руб. "..." коп. подлежит возложение на ее родителей, как законных представителей. В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, поскольку им были представлены доказательства понесенных расходов (л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Коробова Ю.К, "..." года рождения, уроженца "..." в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН "...", дата регистрации "..." года ) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2008 г. по февраль 2012 г. в сумме "..." рублей "..." копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме "..." рублей "..." копейка. Взыскать с Коробовой О.Б., "..." года рождения, уроженки "..." в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН "...", дата регистрации "..." года )задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2008 г. по февраль 2012 г. в сумме "..." рублей, "..." копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме "..." рублей "..." копейка. Взыскать с Коробовой А.Ю., "..." года рождения, уроженки "..." в пользу ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН "...", дата регистрации "..." года ) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2008 г. по февраль 2012 г. в сумме "..." рублей "..." копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме "..." рублей "..." копейка. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: Решение вступило в законную силу 04.06.2012 г.